№ 1808
гр. София , 09.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Частно гражданско
дело № 20211110138659 по описа за 2021 година
установи:
Заявено е искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК от „/ЮЛ/“ .,
с ЕИК., със седалище в /АДРЕС/, чрез управител Б. Н. и пълномощник юриск. Г. срещу
длъжника МЛ. СВ. К., с ЕГН **********. От служебно изисканата справка се установява,
че длъжникът, е с регистриран настоящ адрес в гр.Раковски, ул. Капитан Райчо“ № 5.
Съгласно чл. 411, ал. 1, изр.1 от ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес на длъжника.Не се предвижда компетентност по местонахождението на
имота/респ. по местоизпълнение на задължението. След изм. на разп., обн. в ДВ, бр. 42 от
2009 г., бр. 50 от 2015 г., доп., бр. 86 от 2017 г., бр. 100 от 2019 г. / е допуснато изключение,
което позволява заявление да се подава до съда, в чийто район се намира настоящият адрес
на длъжника, но само в случай, че същото е подадено срещу потребител. В настоящия
случай, на сочения длъжник, настоящия адрес на длъжника, който има качеството на
„потребител“ не попада в съдебния район на СРС.
Предвид едностранния характер на производството, за местната подсъдност съдът
следи служебно /което е основание и за служебно изисканата справка/. Такова е и виждането
на законодателя предвид изменението на нормата на чл. 411, ал. 1 ГПК, ДВ бр.
50/03.07.2015г., съгласно която сезираният съд има задължението да извърши служебна
проверка на местната подсъдност и ако делото не му е подсъдно, да го изпрати на
надлежния съд. В същия смисъл, преди законодателната промяна, е и т. 3а от Тълкувателно
решение № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС - заповедният съд разполага с възможността при
постъпване на заявлението служебно да провери дали е местно компетентен да се произнесе
по него – чрез справка за регистрирания постоянен и настоящ адрес на длъжника по реда на
Наредба № 14 от 18.11.2009 г. за реда и начина за предоставяне на достъп на органите на
съдебната власт до Национална база данни „Население”, като на това основание да изпрати
заявлението за произнасяне на съответния местно компетентен съд.
Ето защо и след като прецени, че делото не е подсъдно на СРС, настоящият състав
следва да препрати същото на надлежния съд.
1
По изложените мотиви съдът намира, че следва да прекрати настоящото
производство и да изпрати делото по подсъдност на РС – /ГРАД/.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството ч.гр.д. № 38659/2021 г. по описа на СРС, 164-и състав, като
ИЗПРАЩА делото по компетентност на Районен съд – гр. /ГРАД/.
Определението подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на Районен съд – гр.
/ГРАД/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2