Р Е Ш
Е Н И Е
гр. Елин Пелин, 14.12.2016год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Елинпелински районен съд, І-ви състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети декември двехиляди и шестнадесета година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Б. Чернев
като разгледа молба по гр.д. № 150 по описа за 2016 година на ЕПРС депозирана от Г.Н. Петко и С.Н.Т. и за да се произнесе, взе предвид следното :
Направено е искане за допълване на решението на съда от 04.11.2016г. в частта за разноските сторени от ищците, които да бъде осъден да им заплати ответника по делото.
С постановеното решение е прогласена нищожността на процесния договор за покупко-продажба на недвижим имот от 15.02.2007г., респ. уважена е исковата претенция. Но съдът намира, че с поведението си ответната страна не е дала повод за завеждане на делото и е признала предявения иск, видно от съдържанието и на отговора на ИМ по чл.131 от ГПК.В тази връзка съгласно чл.78, ал.2 от ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.Събраните по делото доказателства недвусмислено сочат, че по съображения за сигурност /продиктувана от влошени взаимоотношения между баща и син/ волята на дарителя е била “да се облече” неговия акт на дарение във формата на договор за покупко-продажба.От своя страна ответникът е признал, че този договор прикрива дарение.В този смисъл молбата на ищците за допълване на решението в частта за разноските сторени от последния, следва да се остави без уважение.
По изложените съображения , съдът
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г.Н. Петко и С.Н.Т.,***, за допълване на Решение № 159/04.11.2016г. по гр.д. № 150/2016г. по описа на ЕПРС, като се осъди ответника Б.Г.П. да заплати на ищците разноските сторени по настоящото дело.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: