Решение по дело №7854/2018 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 16 ноември 2018 г. (в сила от 5 декември 2018 г.)
Съдия: Ася Трифонова Ширкова
Дело: 20184430107854
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

гр.Плевен,16.11.2018год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ граждански състав, в публичното съдебно заседание на петнадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:           

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АСЯ ШИРКОВА

при секретаря Галина Карталска, като разгледа докладваното от съдията Ширкова гр.д. № 7854 по описа за 2018 год., и на основание доказателствата по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Молба с правно  основание чл.28, ал.1, във връзка с чл.25, ал.1, т.3 от Закона за закрила на детето.

Постъпила е молба от Дирекция *** за настаняване на детето Ц.Г.Н., родено на ***г., с ЕГН ********** в професионалното приемно семейство на В.И.В. с ЕГН ********** и Е.Г.В. с ЕГН **********, двамата с адрес *** за срок от две години, считано от настаняването му по административен ред. В молбата се твърди, че родители на детето са А.Ц.Б. и Г.С.Н., като детето е родено от съвместното им съжителство. Твърди се, че на 24 дневна възраст детето е постъпило за лечение в „***“ при УМБАЛ *** в увредено общо състояние. Твърди се, че детето било придружено от майката, която била в занемарено състояние, недостатъчно адекватна, което поражда основателни съмнения относно родителските компетентности. При проучването било установено, че детето е родено от втора недоносена и непроследявана бременност на майката, а след раждането детето било припознато. При постъпване в болницата била поставена диагноза на детето „***“. При постъпване в болницата за лечение, било констатирано, че майката е неграмотна, в занемарено състояние, което съзздава опасност за здравето и живота на нискомесечното бебе. При проучването е установено, че майката има и друго дете, което поради неадекватни грижи било настанено за отглеждане в професионално семейство. При проучването социални работници посетили домовете на двамата родители, като установили, че както в дома на майката, така и в този на бащата, жилищната среда е крайно примитивна и не разполага с подходящи условия за отглеждане на нискомесечно бебе. В молбата се сочи, че при проучването е установено, че хигиената е на ниско ниво, което създава опасност за живота и здравето на детето. В молбата се твърди, че майката няма и финансов ресурс за да се грижи за детето. В молбата се твърди, че майката не знае къде се отглежда първото и дете и не поддържа никакви връзки с него. При тези данни, молителят твърди, че били предприети действия за намиране на подходящо приемно семейство. За такова било избрано семейството на В. и Е. В., които са вписани в Регистъра на утвърдени приемни семейства със заповед на Директора № ЗД/ЗДПГ 01/0049/16.07.2014г. Молителят твърди, че поради нискомесечната възраст не е имало период на напасване на детето с приемните родители и след запознаване с детето са подали заявление в В. с изразено желание детето да бъде настанено в семейството им. Молителят твърди, че от извършеното социално проучване било установено, че приемното семейство има подходящи условия за отглеждането на детето, а при посещение било установено, че детето е в добро състояние, спокойно, не показва признаци на тревожност, храни се добре и наддава на тегло. В заключение моли съда да постанови решение, с което да настани детето в професионалното приемно семейство на В.И.В. и Е.Г.В..

В съдебно заседание молителят поддържа подадената молба, както е подадена.

Като заинтересована страна са изслушани приемните родители, които изразяват становище, че имат желание и възможност да се грижат за детето.

На детето е предоставена правна помощ, като назначеният процесуален представител изразява становище, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

В съдебно заседание са изслушани биологичните родители на детето. Бащата Г.Н. изразява съгласие детето да бъде настанено в приемното семейство. Майката А.Б. изявява желание да си грижи сама за детето си и несъгласие детето и да бъде настанено в приемно семейство.

Като прецени събраните по делото доказателства, съдът приема следното :

От представеното удостоверение за раждане се установява, че детето Ц.Г.Н., родено на ***г. е с родители А.Ц.Б. с ЕГН ********** и  Г.С.Н. с ЕГН **********.

Представена е заповед № ЗД ЗДПГ 01/0049 от 16.07.2014г, от която се установява, че В.И.В.  и Е.Г.В. са утвърдени като професионално приемно семейство и са вписани в специалния за това регистър.

Представено е заявление от В.И.В., с която изразява готовност и желание детето Ц.Г.Н. да бъде настанено за отглеждане в семейството и.

Установява се, че със Заповед № ЗД/Д-ЕН-30-1/11.09.2018г. ,че детето Ц.Г.Н., родено на ***г. е настанено спешно в професионалното приемно семейство на  В.И.В. и Е.Г.В..

По делото е приет социален доклад, изготвен на 09.10.2018г., от който се установява, че веднага след раждането, детето Ц.Г.Н. е прието в *** при УМБАЛ *** в незадоволително общо състояние. След проведено лечение в отделението, детето е изписано в добро общо състояние, клинично здраво на 11.09.2018г. След изписване от болницата детето е настанено с временна административна заповед в приемно семейство. По време на извършеното социално проучване, от доклада се установява, че родителите на детето са живели в постройка в селскостопанския двор на *** в предоставена им за ползване сграда. Първото им дете било настанено в приемно семейство, тъй като социални работници установили, че майката не може да полага адекватни грижи за детето  и на няколко месечна възраст изкъпала детето в ***. В доклада се сочи, че майката не знае към настоящия момент къде се намира детето и не е търсила контакт с него. Установява се от доклада, че още докато била бременна с второто си дете Ц., се преместила да живее в *** по настояване на съжителя си. Живеела при своя баща, като вършела домакинската работа вкъщи. Установява се от доклада, че майката съобщава, че баща и я подлага на постоянен тормоз, но останала да живее при него, тъй като нямало къде да отиде. Пред социалните работници е изявила желание детето Ц. да бъде настанено в приемно семейство. Установява се от доклада,че към момента на изготвяне на доклада е изразила разбиране, че семейството и с тежко финансово състояние и не възразява детето да бъде настанено в приемно семейство. Установява се от доклада, че бащата на детето Г.Н. живее в *** в семейство, което е социално изолирано и няма подкрепа от близки и роднини. След постъпване на детето в болничното заведение, социалните работници са извършили проучването, при което са констатирали, че двамата родители не разполагат с потенциал и родителски капацитет да се грижат за нискомесечното бебе. От настаняване на  детето в приемното семейство до изготвяне на социалния доклад, не е осъществявана среща и контакти на детето с родителите. Заповедта за временно настаняване на детето е била обжалвана от майката, която е заявила желание да се грижи за детето, но с Решение № 15-РД06-0043 /03.10.2018г. жалбата е отхвърлена като неоснователна. Установява се от доклада, че към момента двамата родители не полагат грижи за други деца, нямат близки и роднини, на които да разчитат за помощ и подкрепа, в жилищата и на двамата родители няма необходимите условия за отглеждане на нискомесечното бебе, липсват вещи от първа необходимост, а хигиената е силно занижена.  Няма данни двамата родители да получават постоянни доходи, от които да живеят, като майката разчита на за прехраната на своя баща. Двамата родители не са здравно осигурени. Майката е в занемарен външен вид, с мръсни дрехи и опаразитена. При разговор не поддържа зрителен контакт, трудно изразява мислите си, използва кратки и несвързани изречения, трудно контактна. Установява се от социалния доклад, че бащата създава впечатление на умствено изостанал.  При така събраните по делото доказателства, съдът приема за установено, че двамата родители не притежават родителски капацинтет да се грижат за детето.

При преценката на  събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл.27 ал.1 във вр. чл.25 т.1 и т.3 от Закона за закрила на детето,  да постанови мярка за закрила спрямо малолетното дете Ц.Г.Н., с ЕГН **********, родено на ***г. отглеждане в семейната среда на професионално приемно семейство на В.И.В. с ЕГН **********  и Е.Г.В., с ЕГН ********** с адрес *** ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ считано от датата на настаняването му по административен ред – 11.09.2018г. или до промяна в обстоятелствата, свързани с него. 

Воден от горното, съдът

                                              Р Е Ш И :       

 

          НАСТАНЯВА на основание чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗД малолетното дете Ц.Г.Н., с ЕГН **********, родено на ***г. отглеждане в семейната среда на професионално приемно семейство на В.И.В. с ЕГН **********  и Е.Г.В., с ЕГН ********** с адрес *** ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ считано от датата на настаняването му по административен ред – 11.09.2018г или до настъпване на промяна в обстоятелствата, ако е в негов интерес.

          ПОСТАНОВЯВА на основание чл.20 от Наредба за условията и реда за кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, детето Ц.Г.Н., с ЕГН **********, родено на ***г. ДА ПОЛЗВА СОЦИАЛНАТА УСЛУГА "заместваща приемна грижа" при възникване на извънредни обстоятелства, непозволяващи на приемното семейство на В.И.В. с ЕГН **********  и Е.Г.В., с ЕГН ********** с адрес ***, да полага грижи за детето: Когато приемното семейство има нужда от отдих или почивка, има здравословен проблем, непозволяващ отглеждането на детето или когато преживява временно някаква трудност.

Препис от решението да се изпрати на  Д”СП”- Плевен, на заинтересованите страни, и на процесуалния представител на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

 

 

      РАЙОНЕН СЪДИЯ: