ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 59 14.01.2020 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд, Първо
гражданско отделение, в закрито заседание, в състав
Окръжен съдия Иван
Воденичаров
като разгледа докладваното от
съдията т.д. № 507 по описа за 2019 година, на основание чл.374 във връзка с
чл.146 ал.1 ГПК взе предвид следното :
Производството е
образувано по редовна искова молба на Е.Д.Т., гражданин на Великобритания чрез
адвокатско дружество „Ч. и Янакиев“, представлявано от адв. Ф.Ч. – САК, съд.
адрес *** против „И ЕС ЕС ТИ“ ООД с ЕИК *********, представлявано в процеса от
назначен адв. Н.Г. ***.
Съдът е връчил
препис от исковата молба на ответника, който е депозирал отговор в законния
срок.
Отговорът е връчен
на ищеца, който не е депозирал допълнителна искова молба.
Съдебните книжа са
надлежно разменени.
Проект за
доклад:
Обстоятелства,
на които ищецът основава иска :
Ищецът твърди, че
през 2005 г. учредил заедно със съпругата си Сюзън Мари Т. ответното дружество,
в което и към момента са съдружници. От регистрацията на дружеството ищецът е
негов управител. След регистрацията дружеството закупило недвижим имот за
сумата от 15 000 лв., представляващ къща и земя в с. Новоселци, Община
Камено и към момента този имот е единствен актив. Капиталът на дружеството бил
5 000 лв., като разликата до пълната цена на имота била покрита със заемни
средства от съдружниците. През 2010 г. съдружникът Сюзън Т. се дезинтересирала
от дружествената работа и се прибрала в Англия и от тогава не е идвала в
България. Дружеството не извършва дейност и от няколко години е на загуба /с
отрицателен финансов резултат/, като генерираната загуба е резултат от
административна дейност, данъци и пр. Дружеството се декапитализирало, а
натрупаните задължения ищецът покривал с лични средства. По този начин то не
осъществявало функциите, за които било учредено и следвало да се прекрати и
ликвидира като стопански субект. Съгласно дружествения договор съдружниците са
с паритетно участие и за прекратяването му е необходимо и съгласието на
съдружника Сюзън Т., с която ищецът няма никаква връзка. Всичко това
представлявало важна причина по см. на закона обуславяща правния интерес на
ищеца, като съдружник с 50 % участие, да води иска.
Ищецът отправя
искането: да
бъде прекратено търговското дружество на „И ЕС ЕС ТИ“ ООД с ЕИК ********* и да
се открие производство по ликвидацията му.
Правна
квалификация: искът
има основание в чл. 155, т. 1 ТЗ.
Обстоятелства въведени от ответника:
Ответникът не
възразява по допустимостта.
По отношение
основателността признава изложените от ищеца факти и обстоятелства и по
същество признава иска за основателен и доказан.
По
доказателствените искания:
Приложените
писмени доказателства са допустими.
По
доказателствената тежест: По делото липсват въведени неподлежащи на доказване факти по смисъла на
чл.154 ал.2 и 155 от ГПК. На основание чл.146 ал.1 т.5 във връзка с ал.2 съдът
следва да укаже на страните, че съгласно чл.153 и 154 ал.1 от ГПК всяка страна
е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти. В случая главното доказване е у
ищеца, който следва да установява изложените факти и обстоятелства, на които се
основава искането.
Мотивиран от
горното съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА делото на 27.02.2020 г. от 11.00
часа.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от
настоящото определение,
СЪОБЩАВА на страните проекта си доклад по
делото.
ДОПУСКА приложените писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че всяка от тях е
длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или
възражения, както и връзките между тези факти.
УКАЗВА
доказателствената тежест според мотивната част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е необжалваемо.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :