Определение по дело №1818/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№                  /        .10.2019год.,

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,  в разпоредително съдебно заседание, проведено на 04.10.2019 година в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Юлия Бажлекова

ЧЛЕНОВЕ: Татяна Макариева

Светлана Цанкова    

                                               

като разгледа докладваното от съдията Бажлекова, въззивно гражданско дело №1818 по описа за 2019 година, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 258 ГПК, образувано е по въззивна жалба на М. Л. Ж., чрез пълномощника адв. М.К. - ВАК срещу решение №2881/26.06.2019г., постановено по гр.дело №19198/2017г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени предявените от въззивника срещу ГД“Изпълнение на наказания“ при МП, искове с правно основание чл.71, ал.1, т.1, 2 и т.3 от ЗЗД- за установяване на дискриминационно третиране на ищеца, изтърпяващ наказание „доживотен затвор“, в затвора гр.Варна, спрямо лицата, изтърпяващи наказание „доживотен затвор“ в Централен Софийски затвор и други лишени от свобода в затвора в гр.Варна, при осъществяване на проверките на хранителни продукти; за осъждане на ответника да се въздържа в бъдеще от дискриминационни действия и присъждане на сумите от 24999лв. – обезщетение за неимуществени вреди, в следствие на претърпените от дискриминационнните действия чувства на унижение, безпомощност, глад, безсилие, злепоставеност, в сравнение с изтърпяващите същото наказание в затвора в София и Варна и 1лв. обезщетение за имуществени вреди, причинени в резултат на извършените от служителите на ответника дискриминационни действия и М.Ж. е осъден да заплати разноски в размер на 150лв., но основание чл.78 ГПК.

Подадена е и частна жалба срещу определение № 10760/ 20.08.2019г., постановено по същото дело, с което е оставена без уважение молбата на М.Ж. с правно основание чл.248 ГПК за изменение на решението в частта за разноските.

Жалбоподателят счита решението за неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон. Твърди, че неправилно е прието от съда, че събраните по делото доказателства не установяват основателността на претенциите. Счита, че по делото е безспорно установено, че ответникът с оглед държавно-властническите правомощия по повод служебната си функция през процесния период и на 05.04.2014г. е осъществила дискриминационно отношение, основано на личностен признак, както и признак, свързан с имущественото състояние на ищеца, изразяващо се в различното му третиране по отношение на другите лишени от свобода, настанени в същата зона на затвора Варна, изтърпяващи същото наказание, но с по-добро финансово състояние. Оспорва се като неправилен и необоснован изводът на съда, че не е налице пряка дискриминация по смисъла на чл.4, ал.2 ЗЗДискр. Твърди, че от всички събрани по делото доказателства се установява, че по отношение на въззивника е налице неравностойно третиране спрямо съпоставени лица, представляващо пряка дискриминация, в резултата на което въззивникът е изпитал множество негативни преживявания и емоции.  Претендира се отмяна на решението и уважаване на предявените искове.

     В срока по чл.263 ГПК, въззиваемата страна е депозирала отговори на жалбата и частната жалба, в които се изразява становище за неоснователност на същите. Миле за потвърждаване на обжалваното решение като правилно и законосъобразно.

     Жалбите са депозирани от лице, имащо право на обжалване, в предвидения от закона срок. Изпълнени са и останалите, установени в разпоредбата на чл. 260 и сл. от ГПК  изисквания, предвид което жалбата е допустима при съответното прилагане на чл. 262 вр. чл. 267 ГПК и производството следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Въпреки наведените оплаквания за допуснати процесуални нарушения от първоинстанционния съд, страните не са направили доказателствени искания, а и не е налице хипотезата за служебно събиране на доказателства.

Предвид изложеното производството следва да се насрочи за разглеждане в съдебно заседание.

Воден от горното, и на осн. чл. 266, ал.3 ГПК, съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ВНАСЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ в открито с.з. въззивна жалба подадена от М. Л. Ж., чрез пълномощника адв. М.К. - ВАК срещу решение №2881/26.06.2019г., постановено по гр.дело №19198/2017г. по описа на ВРС и частна жалба срещу определение №10760/20.08.2019г., постановено по същото дело.  

НАСРОЧВА производството по делото в о.с.з. на  12 .11.2019г.  от 10 часа, за която дата и час да се уведомят страните.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

    

     ПРЕДСЕДАТЕЛ:           ЧЛЕНОВЕ: 1.            2.