П Р
О Т О
К О Л
гр. София, 28 юни 2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, ІII – ВЪЗЗИВЕН БРАЧЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и
първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |
ЛЮБОМИР ЛУКАНОВ МАЯ МИХАЙЛОВА ДИМИТРИНКА
КОСТАДИНОВА- МЛАДЕНОВА |
|
СЕКРЕТАР: |
ИРИНА ВАСИЛЕВА |
сложи за
разглеждане докладваното от съдия
ЛУКАНОВ гражданско въззивно брачно дело № 12365 по
описа за 2020 г.
На второ
четене, при спазване разпоредбите на чл. 142, ал.1, изречение 2 от ГПК, на именното
повикване в 09.43 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л.Д.П. – призована чрез адв. Б., с конкретно дадени указания в разпореждане от 16.11.2020
г. на съдията докладчик, не се явява лично. В съдебната зала се явява адв. Б., който към настоящия момент няма пълномощно за представителство
пред Софийски градски съд.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА К.Д.П.,
редовно призован от І-ви въззивен брачен състав, не
се явява лично, представлява се от адв. Н.А., с
пълномощно по делото от преди.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по хода на
делото.
Адв.
Б. – Моля да се даде ход на делото.
Адв.
А. – Не следва да се дава ход на делото, тъй като адв.
Б. не е изпълнил указанията на съда и не е представил доказателства за
представителна власт пред настоящата инстанция.
Съдът констатира, преди даване ход на делото, че с разпореждане на
съдията-докладчик № 266910/16.11.2020 г., постановено в подготвителното
заседание за разглеждане на делото по чл. 267, ал. 1 от ГПК, докладчикът на
състава е констатирал липса на представителна власт на подписалият въззивната жалба адв. Е.Б., като
със същото разпореждане е дал указания и предоставил на въззивницата
едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи доказателства
за надлежно учредена представителна власт, за изготвяне, подписване и
депозиране на въззивна жалба и в същия срок да преподпише въззивната жалба и да
потвърди извършените от адв. Б. от името на Л.Д.П. процесуални
действия пред СГС. С това разпореждане съдът е указал, че при неизпълнение на
процесуалното задължение в срок, съдът ще върне въззивната
жалба и ще прекрати въззивното производство.
Съгласно призовката изпратена до Л.Д.П. чрез адв.
Б., същата е редовно връчена чрез адвокатски сътрудник Т. на 30.11.2020 г. В
едноседмичен срок указанията на съда не са изпълнени, същите не са изпълнени и
към настоящия момент. В днешното съдебно заседание адв.
Б. се явява лично, но не представя пълномощно. Съдът намира, че в случая въззивната жалба следва да бъде върната, поради неизпълнение
указанията на съда
По изложените съображения и преди даване ход на делото, на основание
чл. 267, ал.1, изречение 2 от ГПК, вр. чл. 262, ал.2,
т. 2 от ГПК, вр. чл. 261, т.2 от ГПК след съвещание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО;
ВРЪЩА въззивна жалба с вх. № 25127338 от 14.09.2020 г. по описа
на СРС, изходящ от Л.Д.П., подадена чрез адв. Е.Б. от
Благоевградска адвокатска колегия, поради неотстранена в срок нередовност на въззивната жалба.
ПРЕКРАТЯВА въззивно гр.д. № 12365/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ-ти въззивен брачен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен
срок, който за Л.Д.П., тече от съобщението, а за въззиваемата
страна К.Д.П. срокът тече от днес.
Протоколът изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09.55 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: