№ 30
гр. гр. Елена, 04.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛЕНА в публично заседание на четвърти ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Пейо Ив. Приходков
при участието на секретаря Светлана В. Пашова
и прокурора К. Р. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Пейо Ив. Приходков Наказателно
дело от общ характер № 20224130200138 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО се
представлява от прокурор К. Х..
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. се явява.
АДВ. С. П. Н. ОТ ВТАК се явява.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. – Съгласен съм адв. Н. да ми бъде
назначен за служебен защитник. Нямам средства да си наема адвокат.
Безработен съм. Желая да имам защитник.
АДВ. Н. – Съгласен съм да бъда назначен за служебен защитник на
подсъдимия С. Г. Й.. Запознат съм с материалите по делото. Ще поема
защитата на подсъдимия.
Съдът намира, че на подсъдимия С. Г. Й. следва да се назначи
служебен защитник в лицето на адв. С. П. Н. от ВТАК. Видно от изявленията
на първия е, че не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае
да има защитник, а и интересите на правосъдието изискват това. В
производството по реда на чл. 381 и сл. от НПК участието на защитник е
задължително.
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. С. П. Н. от ВТАК за служебен защитник на
подсъдимия С. Г. Й..
ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.
АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход
на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Г. Й. – роден на **** г. в гр. Елена, български гражданин, с
постоянен адрес гр. Златарица, ул. „В.Л.“ **, живущ на същия адрес, със
средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, л. к.
№ ****** г. на МВР – Велико Търново.
ПРОКУРОР Х. – Нямам възражения по състава на съда. Не правя
отводи на съдията и секретаря. Съгласна съм съдът в този състав да разгледа
делото.
АДВ. Н. – Нямаме възражения по състава на съда. Не правим
отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласни сме съдът в този състав
2
да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. – Нямам възражения по състава на съда.
Не правя отводи на съдията, секретаря и прокурора. Съгласен съм съдът в
този състав да разгледа делото.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. – Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Да се одобри
споразумението.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, поддържам така внесеното
споразумение. Моля да одобрите така постигнатото споразумение сключено
между мен и защитника на подсъдимия и подсъдимия. Същото не
противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. Н. – Подписали сме споразумение, с което подзащитният ми
се признава за виновен, съгласен е с последиците от споразумението и с
размера на наложеното наказание. Споразумението е подписано доброволно
от подсъдимия и от останалите страни. Моля да одобрите споразумението.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът предлага на страните следната корекция на споразумението
под формата на изменение, което да залегне в окончателния му вариант, а
именно: Размерът на наказанието глоба, която да заплати подсъдимия Й. в
полза на Държавата да бъде 150.00 лв.
По отношение на останалите части на споразумението съдът не
предлага промени.
ПРОКУРОР Х. – Господин съдия, съгласна съм с така предложната
промяна в споразумението под формата на изменение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на изменение.
3
ПРОКУРОР:
/Кр. Х./
АДВ. Н. – Господин съдия, съгласен съм с така предложната
промяна в споразумението под формата на изменение. Моля същата да
залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля споразумението да
бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в споразумението под
формата на изменение.
ЗАЩИТНИК:
/адв. Н./
ПОДСЪДИМИЯТ С. Г. Й. – Господин съдия, съгласен съм с така
предложната промяна в споразумението под формата на изменение. Моля
същата да залегне в окончателния вариант на споразумението. Моля
споразумението да бъде одобрено, ведно с предложената от съда промяна в
споразумението под формата на изменение.
ПОДСЪДИМ:
/С. Г. Й./
Съдът след като се запозна със споразумението и становището на
страните, включително и това на подсъдимия С. Г. Й. и като взе предвид, че
същите се съгласиха в окончателния вариант на споразумението да залегне
предложената от съда промяна под формата на изменение, намира, че същото
следва да бъде одобрено, а именно: Подсъдимият С. Г. Й. да бъде признат за
виновен в това, че на 24.10.2022 г. в с. Росно, общ. Златарица управлявал
моторно превозно средство (лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***, негова
собственост) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.76 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство
Дрегер „Алкотест“, модел 7510, с фабричен № ARРM 0746). Деянието е
4
извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по
чл. 343Б, ал. 1 от НК. От престъплението не са причинени имуществени
вреди. За извършеното деяние, съставляващо престъпление по чл. 343Б, ал. 1
от НК на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия С. Г. Й. да се
наложи наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, като на осн.
чл. 66 от НК изпълнението на същото да бъде отложено за срок от три
години, считано от влизане на споразумението в сила, както и наказание
глоба в размер на 150.00 лв., която да заплати в полза на Държавата.
По делото не са направени разноски.
По делото не са приложени веществени доказателства.
Подсъдимият доброволно е подписал споразумението и се отказва
от разглеждане на делото по общия ред. Иска същото да бъде одобрено.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
К. Х. адв. С. Н.
ПОДСЪДИМИЯТ:
С. Г. Й.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните
не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по
НОХД № 138/2022 г. по описа на Районен съд – Елена.
ПРИЗНАВА подсъдимия С. Г. Й. – роден на **** г. в гр. Елена,
български гражданин, с постоянен адрес гр. Златарица, ул. „В.Л.“ **, живущ
на същия адрес, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан,
ЕГН **********, л. к. № ****** г. на МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН в
това, че на 24.10.2022 г. в с. Росно, общ. Златарица управлявал моторно
превозно средство (лек автомобил „Рено Клио“ с рег. № ***, негова
собственост) с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно 1.76 на хиляда, установено по надлежния ред (техническо средство
Дрегер „Алкотест“, модел 7510, с фабричен № ARРM 0746), поради което и
на осн. чл. 343Б, ал. 1 НК във вр. с чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК го
ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на осн.
чл. 66 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила, както и на
ГЛОБА в размер на 150.00 лв. (сто и петдесет лева), която да заплати в полза
на Държавата.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 15.25 часа.
Съдия при Районен съд – Елена: _______________________
Секретар: _______________________
6