Определение по дело №1010/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е образувано по предявен иск от Й. В. И. против К.П.С. и А.К.С. за признаване за установено, че детето А.К.С. с ЕГН *, родено на ... г. в гр. Я., община М., РГ, записано в регистрите на община Б., с акт за раждане серия ВР № 0110876 от 31.3.2008 г. не е заченато и не произхожда от ответника К.П.С., с ЕГН *.

Сочи се от ищцата, че с ответника е сключила граждански брак на 01.10.1991 г., от който имат едно дете. Поради натрупани неразрешими противоречия, довели до охлаждане на взаимоотношенията и пълното отчуждение един от друг от 2005 г. не живее с него и не поддържа никакви контакти или физическа близост. Заминала е за Г. където живее и сега. Бракът с ответника е прекратен, с решение № 3321, постановено по гр.д. № 2032/2006 г. по описа на БРС. През периода 2005-2007 г., при пребиваването си в Г. е заживяла с друг мъж на семейни начала, довели до раждането на А.С. За баща на детето е вписан ответника, който факт оспорва с подаване на настоящия иск.

Особеният П. на К.С. изразява становище за основателност на искането, тъй като доказателствата безспорно установяват, че той не би могъл да е биологичен баща на детето.

Такова е становището и на назначения особен П. на детето, който сочи, че е в интерес на представляваното от него лице установяването на този факт, по който начин правата му са защитени.

От събраните по делото доказателства съдът приема за установено следното от фактическа и правна страна.

С решение № 3321/19.7.2007 г., постановено по гр.д. № 2032/2006 г. по описа на БРС, влязло в законна сила на 12.09.2007 г. бракът между вписаните за родители на детето А.К.С.-за майка Й.В.И. и за баща К.П.С.– е прекратен. За баща на детето е вписан ответника на основание чл. 32, ал. 1 от СК, тъй като то е родено на 31.3.2008 г., преди да са изтекли триста дни от прекратяване на брака. От показанията на разпитаните по делото свидетели, обсъдени с назначената съдебно медицинска експертиза се установява, че от 2005 г.между бившите вече съпрузи не е имало никакъв контакт. През 2005 г., ищцата е заминала за Г. и в кратките периоди на завръщането й в Б. не е имала физическа близост със съпруга си. От представената медицинска експертиза, която е съобразена с медицинския картон на ищцата - е посочен за тесен период на зачеване от 29.11.2006 г. до 3.12.2006 г., а за широк такъв период от 27.11.2006 г. до 05.12.2006 г. През тези периоди видно от свидетелските показания не е имало физическа близост между Й.И. и К.С. Същата е имала интимна връзка с приятел в Г..

Въз основа на изложеното съдът счита, че са налице предпоставките за уважаване на предявения иск. Един от способите за установяване на бащинството е чрез иск, предоставен както на бащата, така и на майката – чл. 33, ал. 1 и 2 от СК. Законните предпоставки за бащинство са посочени в чл. 32, ал. 1 от СК – законен брак, детето да произхожда от съпругата и момента на раждане – по време на брака или преди изтичането на триста дни от неговото прекратяване. Поради наличие на тези условия К.С. е вписан в акта за раждане на А.С. за биологичен баща. Презумпцията на закона обаче е оборима. И в настоящото производство предвид събраните по делото доказателства се установява по несъмнен и безспорен начин, че ответника е обективно невъможно да е баща на детето. Ето защо съдът счита иска за основателен.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш И:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 33, ал. 1 от СК, че К.П.С., с ЕГН * не е биологичен баща на детето А.К.С. с ЕГН *, родено на 24.8.2007 г. в гр. Я., община М., РГ, записано в регистрите на община Б., с акт за раждане серия ВР № 0110876 от 31.3.2008 г.

Препис от решението след влизане в сила да се изпрати на органа по гражданко състояние при общината за съставяне на нов акт за раждане.

Решението може да се обжалв в двуседмичен срок от върчването му на страните пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: