№ 293
гр. Перник , 12.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на дванадесети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РЕНИ П. КОВАЧКА
Членове:ТАТЯНА И. ТОДОРОВА
МАРИЕТА С. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от РЕНИ П. КОВАЧКА Въззивно гражданско
дело № 20211700500206 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба, подадена от С.В. С., в качеството на особен
представител на ответницата Е. Д. М., срещу решение № 260017/05.02.2021 г., постановено
по гр.д. № 1277/2019 г. на Районен съд – Радомир, с което е допуснато извършването на
съдебна делба на следния недвижим имот, а именно: Урегулиран поземлен имот, находящ се
в населената и старозастроена част на с. ***, съставляващ парцел XV (петнадесети) за имот
с планоснимачен номер 122 (сто двадесет и втори) в кв. 47 (четиридесет и седми) по
дворищно-регулационния план на селото, одобрен със заповед № 1231/18.04.1949 г., с площ
на имота по скица от 1788 кв. м, а по нотариален акт – 1790 кв. м, отреден за жилищно
застрояване, с граници по скица: улица, УПИ XVI-160 в кв. 47, УПИ II-125,126 в кв. 47,
УПИ III-123 в кв. 47 и УПИ XIV-121 в кв. 47, а по нотариален акт: улица, И.М.Х., В.Е.П.. и
Й.А.Г., ведно с построените в имота масивна жилищна сграда и второстепенна постройка,
между следните лица и при следните делбени части: Н. И. М., с 2/4 (две четвърти) идеални
части; Е. Д. М. с 1/4 (една четвърт) идеални части и М. Д. П. с 1/4 (една четвърт) идеални
части; и е отменен на основание на чл. 537, ал. 2 ГПК нотариален акт за собственост на
недвижим имот № 159, том I, дело № 413/1993 г. на нотариус М. Д., с район на действие –
района на РС – Радомир, до размера на 1/2 ид. ч. от признатото право на собственост.
По изложени в жалбата съображения за неправилност на решението се иска неговата
отмяна и отхвърляне на предявения срещу жалбоподателката иск за делба. Иска се
определяне на адвокатско възнаграждение за особения представител за въззивното
производство. С въззивната жалба не се представят и не се сочат доказателства.
В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемите страни Н. И. М. и М. Д.
П. не са подали писмен отговор и не са взели становище по жалбата.
При извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установи, че подадената въззивна жалба е допустима (подадена е против подлежащ на
въззивно обжалване съдебен акт, от процесуално легитимирана страна, имаща правен
интерес от обжалването и в срока по чл. 259 ГПК) и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК, поради което образуваното въз основа на нея дело следва да
1
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
В първоинстанционното производство ответникът по иска Е.М. е представявана от
адв.С.С. , назначен за негов особен представител при условията на чл.47, ал.6 от ГПК,което
определя представителната му власт до края на съдебното производство във всички съдебни
инстанции. Възнаграждението на особения представител се дължи за всяка съдебна
инстанция , поради което на адв. С. следва да се определи такова,съобразено с Наредба № 1
за минималните размери на адвокатските възнаграждения, което е в размер на 600лева.
Внасянето на тази сума се дължи от ищцата ,тъй като се касае за разноски във връзка с
осигуряване защитата на ответника, а съгласно чл.47, ал.6 от ГПК разноските за особения
представител на ответника са за сметка на ищеца.Горната сума е дължима и не се явява
зависима от изхода на спора. В тази връзка следва да се укаже на ищеца-въззиваема в
настоящото производство , че в едноседмичен срок от съобщението следва да внесе по
сметка на ПОС сумата от 600 лева като възнаграждение за особения представител на Е.М. ,
както и че при невнасянето им ще се пристъпи към принудителното им събиране по реда на
чл.77 от ГПК.
Водим от горното и в същия смисъл, Пернишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
МОТИВИТЕ в настоящото определение да се приемат като доклад по делото.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ПРИКАНВА страните към доброволно уреждане на спора.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за въззивната инстанция за адв. С.С. от АК-
Перник , назначена за особен представител на Е. Д. М. в размер на 600лева , вносими от
Н. И. М. .
Указва на Н. И. М. ,че в едноседмичен срок от съобщението следва да внесе
по сметка на ПОС сумата от 600лева , представляваща възнаграждение за особен
представител на Е.М. – жалбоподател по възз. гр.дело № 206/2021год. по описа на
Пернишкия окръжен съд, както и че при невнасянето им ще се пристъпи към
принудителното събиране на сумата по реда на чл.77 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за 20.05.2021год.-10.00 ч, за която дата и час да се призоват
страните .
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2