№ 6594
гр. София, 15.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ в закрито заседание на
петнадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Р. ДИЕВА Гражданско дело №
20211110153709 по описа за 2021 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Настоящото производство е образувано по искова молба на ЗД „Б.............. срещу Б.
Д. Н..
Страните са представили относими и необходими писмени доказателства, чието
приемане е допустимо. Доказателствените искания на ищеца като ненеобходими следва да
бъдат оставени без уважение.
Следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените по делото документи като писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите искания на страните.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 25.11.2021 г. от
10:05 часа, за която дата да се призоват страните.
СЪДЪТ ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява, че по този начин ще
уредят по-бързо спора между тях, а при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса подлежи на връщане на ищеца съгласно разпоредбата на чл. 78,
ал. 9 ГПК.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
1
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1 КЗ за осъждане на
ответника да заплати сумата от 796.60 лв., представляваща заплатено на увредено лице
обезщетение за имуществените вреди, претърпени от настъпило на 07.11.2018 г. в гр. София
ПТП, виновно причинено от застраховано при ищеца лице, което след настъпване на
произшествието е напуснало същото, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на исковата молба /15.09.2021 г./ до окончателното ѝ изплащане.
Ответникът твърди, че на 11.10.2021 г. е заплатил претендираната сума.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, че към момента на ПТП
между ищеца и ответника е сключен договор за задължителна застраховка „Г.............”, че
ищецът е заплатил обезщетение по договора за вреди в предявения размер, които са в
причинна връзка с противоправното поведение на ответника, който е напуснал мястото на
ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи онези свои
твърдения, правоизключващи и правопогасяващи възражения, от които черпи благоприятни
за себе си правни последици, вкл. твърдението си, че е заплатил процесната сума.
УКАЗВА на ИЩЕЦА в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да
посочи дали оспорва извършеното плащане на 11.10.2021 г. и има ли останали
незаплатени суми по делото, респ. поддържа ли предявения иск.
Препис от определението да се изпрати на страните, ведно с препис от отговора на
исковата молба, ведно с приложеното платежно нареждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2