Р Е
Ш Е Н
И Е №
15.05.2015 г., град С.
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, І
гражданско отделение, 16 състав
в закрито
заседание на петнадесети май през две хиляди и петнадесета година, в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ Г.
като разгледа докладваното от съдията Г.
гражд.дело № 8004 по описа за
Производство по чл.247, ал.1 от ГПК.
С молбата си с вх.№17082 от 10.02.2015 г. от адв.А.Г., като пълномощник на ищците М.А.Ц. и В.А.Ц. МОЛИ да се поправи явна фактическа грешка в съдебното решение от 27.01.2015 г., допусната при посочване на периода, за който исковите претенции за обезщетение за неоснователно обогатяване са отхвърлени, тъй като в противоречие с мотивите на решението и с осъдителната част на диспозитива, съдът е посочил период от 12.06.2008 г. до 12.06.2013 г., включващ и този, за който е искът е уважен.
Ответникът по молбата изразява писмено становище за неоснователност на молба.
Съдът намира, че молбата по чл.247, ал.1 от ГПК е допустима и основателна. Касае се за молба по чл.247, ал.1 от ГПК за поправка на явна фактическа грешка в съдебното решение. Явната фактическа грешка е несъответствие /противоречие/ между изразената в съдебното воля на съда и истинската воля, какъвто е и настоящия случай, при който поради техническа грешка е изписана погрешно кР.та дата на периода, за който съдът отхвърля иска за обезщетение за неоснователно обогатяване – 12.06.2013 г., вместо до 08.02.2010 г. (датата на влизане в сила на съдебното решение на ВКС, от който момент приема, че ползването на имота е без основание)
С оглед на горното се налага допускането на поправката на допуснатата явна фактическа грешка по реда на чл.247, ал.1-4 от ГПК, като се постанови решение, с което се поправи съдебното решение по делото.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА поправка на съдебното решение от 27.01.2015 г. по гр.дело №8004/2013 по описа за 2013 година на СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-16 състав, като в диспозитива на решението (стр.7) се чете:
- на ред 12 и ред 13 , се чете: „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 08.02.2010 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН” вместо „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 12.06.2013 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН”
- на ред 21 и ред 22 , се чете: „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 08.02.2010 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН” вместо „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 12.06.2013 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН”,
-на ред 29 и ред 30 , се чете: „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 08.02.2010 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН” вместо „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 12.06.2013 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН” и
- на ред 37, 38 и 39, се чете: „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 08.02.2010 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН” вместо „…- за присъждане на обезщетение за периода от 12.06.2008 г. до 12.06.2013 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН”
Решението подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ: