Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е № 654/30.8.2022 г.
гр. Ямбол
Ямболският административен съд, в закрито заседание на тридесети
август две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ БЯНОВА-НЕЙКОВА
при Секретаря Стела Гюмлиева, разгледа
докладваното от Съдията адм. д. № 318 по описа за 2021
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 405, ал. 1 от ГПК и е образувано по молба на адвокат И.Д. ***
- процесуален представител на жалбоподателя по адм.
д. № 318/2021 г., с която се иска издаването на изпълнителен лист (ИЛ) за
присъдени разноски. Към молбата е приложен документ за внесена държавна такса
за издаването на ИЛ.
След като се
запозна с молбата, съдът намери същата за основателна. Съображенията за това са
следните:
Адм. д. № 318/2021 г. по описа на ЯАС е образувано по
жалба на П.Я.В. против Заповед № 1927 от 22.11.2021 г. на Изпълнителния
директор на Държавен фонд „Земеделие”, с която е прекратено служебното му
правоотношение на длъжност „Старши експерт“ с ранг II младши, длъжностно ниво
10 по Класификатора на длъжностите в администрацията, в Областна дирекция гр. Ямбол,
Отдел „Регионален технически инспекторат“, считано от 23.11.2021 г., поради
съкращаване на длъжността. По жалбата съдът се произнесъл с Решение № 44 от
11.03.2022 г., с което отменил оспорения административен акт и присъдил в полза
на жалбоподателя В. разноски в размер на 1 050 лева, включващ платен
адвокатски хонорар и възнаграждение за вещо лице. Така постановеният първоинстанционен съдебен акт е оставен в сила с Решение №
6458 от 29.06.2022 г. по адм. д. № 3546/2022 г. на
ВАС, като в полза на П.Я.В. са присъдени и разноски пред касационната инстанция
в размер на 900 лева за платено адвокатско възнаграждение. Така постановените
съдебни актове съобразно правилата на действащата нормативна уредба са влезли в
законна сила, поради което и по аргумент от чл. 404, т. 1 от ГПК подлежат на
принудително изпълнение в частта за разноските, доколкото по делото липсват
данни за доброволното им заплащане от страна на длъжника. Ето защо съдът
намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, като се постанови
разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Заплатената от
молителя такса в размер на 5 лева за издаването на ИЛ не следва да се присъжда поради
липса на правно основание за присъждането ѝ с оглед
приетото в Определение № 11856 от 22.11.2021 г. по адм.
дело № 11306/2021 г. на ВАС, че този вид такса е за сметка на кредитора.
Водим
от горното и на основание чл. 406, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на П.Я.В. ***, със
съдебен адрес:*** ст. 8, адвокат И.Д. ***, против
ДЪРЖАВЕН ФОНД „ЗЕМЕДЕЛИЕ“, ГР. СОФИЯ, за сумата от общо 1 950 (хиляда деветстотин
и петдесет) лева, съставляваща направени съдебни разноски, от които: в
размер на 1 050 (хиляда и петдесет)
лева, включващ платен адвокатски хонорар и възнаграждение за вещо лице,
присъдени с влязлото в сила Решение № 44 от 11.03.2022 г. по адм. д. № 318/2021 г. по описа на ЯАС, и в размер на 900 (деветстотин) лева за платено
адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция, присъдени с влязлото в
сила Решение № 6458 от 29.06.2022 г. по адм.
д. № 3546/2022 г. по описа на ВАС.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба
пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за ответника – от връчването на поканата за доброволно
изпълнение.
Препис от
разпореждането да се изпрати на молителя.
СЪДИЯ:/п/ не се чете