Р Е Ш
Е Н И Е
София, 03.04.2024 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, І-3 състав, в
закритото заседание на трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАНА
ЖЕЛЯВСКА
като разгледа докладваното от
съдия Желявска гр. дело № 928 по
описа за 2021 год. и за да се
произнесе, взе пред вид:
Производството е по реда на чл. 406,
ал. 4, вр. чл. 250 ГПК.
Постъпила е молба от Г.Р.Д. – ищец по
делото, чрез адв. Н.Г.,
с която на посоченото основание моли да бъде допълнен издаденият по делото
изпълнителен лист от 23.01.2024 г., като, освен присъдените суми за имуществени
и неимуществени вреди, листът да се допълни и по отношение на законната лихва
от датата на подаване на исковата молба до датата на изплащане на сумите.
Насрещната страна по молбата - З. „Д.И
З.“ АД депозира
становище, в което развива подробни съображения за неоснователност на молбата.
Настоящият съдебен състав, намира молбата
за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна. Разгледана по
същество, молбата се явява неоснователна, поради следните съображения:
С
Решение № 261323 от 30.11.2023 г., постановено по гражданско дело № 928/2021 г.
по описа на СГС, I ГО, 3-ти състав, З. „Д.И З.“ АД е осъдено да заплати на
основание чл. 432, ал. 1 КЗ и чл. 86 ЗЗД на Г.Р.Д. следните суми: - 144 000 лв.
- обезщетение за неимуществени вреди от ПТП, ведно със законната лихва, считано
от 03.12.2019 г. до окончателното изплащане и - 2 580, 60 лв. - обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 22.01.2021 г. до
окончателното изплащане, които вреди като претърпени вследствие ПТП, са
претендирани пряко от застрахователя, и сторените разноски, съобразно уважената
част от иска, в размер 108, 53 лв., като искът в частта за неимуществени вреди
е отхвърлен за разликата до 200 000 лв. и за законна лихва, считано от
датата на увреждането – 09.07.2019 г. до 03.12.2019 г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН.
На
11.01.2024 г., в законоустановения срок, ответното дружество З. „Д.И З.“ АД е подало
въззивна жалба срещу постановеното на 30.11.2023 г. решение в следните части: 1.
над сумата 90 000 лв. до присъдените 144 000 лв. обезщетение за неимуществени
вреди, или за сумата 54 000 лв.; 2. над сумата .1 290,30 лв. до
присъдените 2 580,60 лв. обезщетение
за имуществени вреди, или за сумата 1 290,30 лв.; 3. Изцяло присъдените
лихви както по иска за имуществени, така и по иска за неимуществени вреди; 4.
Присъденото адвокатско възнаграждение; 5. Присъдените разноски.
В
тази връзка, безспорно се установява, че постановеното на 30.11.2023 г. решение
е влязло в законна сила само в необжалваната част за сумата до 90 000 лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди и за сумата до 1 290,30 лв.,
представляваща обезщетение за имуществени вреди. Искът по чл. 86 ЗЗД, макар и
акцесорен, е самостоятелен иск и, като такъв, подлежи на самостоятелно
обжалване, поради което в частта за присъдените, на основание чл. 86 ЗЗД лихви,
решението е обжалвано изцяло и, съответно, не е влязло в законна сила.
По
тази причина съдът намира, че молбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
По изложените съображения, СГС, І ГО,
3 състав
Р
Е Ш И :
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба, вх.№ 262396 от 30.01.2024
г., подадена от Г.Р.Д. – ищец по делото, чрез адв. Н.Г., с която на основание на чл. 406, ал. 4, вр. чл. 250 ГПК моли
да бъде допълнен издаденият по делото изпълнителен лист от 23.01.2024 г., като,
освен присъдените суми за имуществени и неимуществени вреди, той се допълни и в
частта на законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до
датата на изплащане на сумите, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване в четиринадесетдневен срок от
съобщението за изготвянето му пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: