РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 5.05.2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН
СЪД, III гр. състав, в закрито заседание на пети май през две хиляди и седемнадесета година в състав:
Съдия: МАЙЯ ЙОНЧЕВА
при секретаря
и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията гр. дело №7116 по описа за 2016
година, за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.248
и по чл.250 ГПК.
С решение №401/3.04.2017г. по гр. дело №7116/2016г. Русенският районен
съд е осъдил
“Екоден” ЕООД, представлявано от управителя Деница
Георгиева Войчева да заплати на И.С.И. сумите 2264.60 лв трудово възнаграждение в нетен размер за периода от
2.07.2015г. до 2.01.2016г. и 243.84 лв лихва за забава за периода до
6.12.2016г. по трудов договор №7/2.07.2015г.; 2299.32 лв трудово възнаграждение
в нетен размер за периода от 5.04.2016г. до месец октомври 2016г. и 72.86 лв
лихва за забава за периода до 6.12.2016г. по трудов договор №12/5.04.2016г. или
за сумите 4563.92 лв общо трудово възнаграждение, заедно със законната лихва,
считано от 6.12.2016г. до окончателното изплащане и 316.70 лв общо лихва за
забава по двата трудови договора, както и 420 лв разноски по делото, а по сметка на Русенски районен
съд да заплати 195.22 лв държавна такса по производството и 50 лв съдебни
разноски.
Ищецът И.С.И. чрез процесуалния си
представител иска съдът да
измени постановеното решение, като му присъди поисканите разноски в размер на
600 лв, както и да допълни решението, като на основание чл.242, ал.1 ГПК да
постанови предварително изпълнение на същото.
Насрещната страна по исканията - “Екоден” ЕООД, представлявано от управителя Деница
Георгиева Войчева, чрез процесуалния си представител, счита молбата за
изменение на решението в частта за разноските неоснователна, тъй като съдът
правилно са съобразени фактите по делото и фактическата и правна сложност на
делото. Молбата по чл.250 ГПК също счита неоснователна, защото е платил всички
присъдени с решението суми на работника преди влизането му в сила.
По молбата по чл.248 ГПК:
Молбата
е подадена в срок, поради което е допустима.
Съгласно чл.248, ал.1 ГПК, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските.
Молбата
е неоснователна. По
искане на процесуалния представител на ответника и съгласно чл.78, ал.5 ГПК
съдът е намалил размера на заплатеното адвокатско възнаграждение на
процесуалния представител на ищеца на 420 лв. Съобразил е даденото тълкуване на
закона в Тълк. реш. №6 от 6.11.2013г. на ВКС по тълк. д. №6/2012г., ОСГТК,
т.16, съгласно което минималният размер на адвокатското възнаграждение по
трудови дела с определен материален интерес се определя по чл.7, ал.1, т.1 от
Наредба №1/2004г. на Висшия адвокатски съвет за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Съдът е взел предвид действащата разпоредба на чл.7,
ал.1, т.1 (изм. ДВ, бр.28/2014г.) от Наредба №1/2004г., поради което не са
налице основания съдът да промени разбирането си за присъдените разноски.
При
това положение съдът намира, че молбата на ищеца
за изменение на решението в
частта за разноските следва да се отхвърли.
По молбата по чл.250 ГПК:
Съгласно
чл.250, ал.1, изр.1 ГПК, страната може да поиска да бъде допълнено решението,
ако съдът не се е произнесъл по цялото й искане.
Молбата изхожда от легитимирано лице и
е подадена в срок, поради което е допустима. Разгледана по същество, същата е
неоснователна.
От представеното от
ответника платежно нареждане за кредитен превод от 18.04.2017г. се вижда, че в
срока за обжалване на решението ответникът е платил на ищеца сумата 5300.62 лв (4563.92 лв общо трудово възнаграждение + 316.70 лв общо лихва за забава
+ 420 лв
разноски по делото).
При това положение и след като преди
влизане в сила на решението ответникът е платил дължимите суми на ищеца, съдът
намира, че няма основание за допълване на решението с постановяване
предварително изпълнение на решението.
Водим от
горното, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ молбата на И.С.И. ***, ЕГН **********, чрез мл. адв. Т.Г. за изменение на решение №401/3.04.2017г. по гр. дело №7116/2016г. на Русенски
районен съд в частта за разноските, като му присъди поисканите разноски в размер на 600 лв.
ОТХВЪРЛЯ молбата на И.С.И. ***, ЕГН **********, чрез мл. адв. Т.Г. за допълване на постановеното решение №401/3.04.2017г. по гр. дело №7116/2016г. на Русенски районен
съд с постановяване
предварително изпълнение на същото на основание чл.242, ал.1 ГПК.
Решението подлежи на
обжалване пред Русенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия: