№ 1306
гр. София, 21.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИВАН Г. КИРИМОВ
СъдебниД. СТ. Д.
заседатели:В. П. Б.
при участието на секретаря ДИЛЯНА П. ЦВЕТАНОВА
и прокурора Н. В. М.
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН Г. КИРИМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20241110212948 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 15:52 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Ю., редовно призован, се явява.
ЯВЯВА СЕ упълномощеният защитник на подсъдимия адвокат П. Й..
За СРП – прокурор Н. М..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА се самоличност на подсъдимия:
И. В. Ю., роден на ******** г. в гр. София, българин, българско
гражданство, неженен, неосъждан, средно образование, работещ в *********,
с постоянен адрес: гр. *********, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правата на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при закрити врати. Със защитата на подсъдимия сме постигнали
споразумение, моля делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
Представям проект на споразумението за одобрение. Спрямо подсъдимия не е
взета, като не са налице основания за вземането на такава. Няма да соча нови
доказателства.
ЗАЩИТАТА: Присъединявам се към казаното от прокурора, да се
разгледа делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Липсват
съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до
ограничаване на правната на обвиняемия. Не са налице предпоставки за
разглеждане при и закрити врата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Моля да одобрите споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към защитника ми.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд. Не са
налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.
При извършената служебна проверка, относно законосъобразното провеждане
на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната процесуална
фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които
да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице по
смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК, а що се отнася до обвинителния акт –
същият отговаря на предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК
императивни изисквания и на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС
минимален задължителен стандарт.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни
фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
Съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
2
Спрямо подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът
намира, че не следва да бъде вземана такава към настоящия момент.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия или неговия защитник.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо
подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и/или протестиране,
съгласно чл. 249, ал. 3 НПК, пред СГС в 7-дневен срок, считано от днес, по
реда на Глава XXII от НПК, в частта, относно произнасянето по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 12948/2024 г.
по описа на СРС, НО, 115 състав.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава 29 НПК.
СЪДЪТ докладва представеното от СРП и адвокат П. Й. споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме проект за споразумение. Молим
същият да бъде одобрен в представения вид.
Но основание чл.382 ал.4 НПК СЪДЪТ запитва подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от одобряване на
настоящето споразумение. Желая делото да приключи със споразумение, а не
по общия ред.
С оглед изявлението на обвиняемия и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
досъдебно производство № 227 ЗМК 2102/2023г. по описа на 03 РУ-СДВР,
пр.пр. № 53070/2023г. по описа на СРП, НОХД № 12948/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав, по реда на чл.384 вр. чл.381 ал.1 НПК
Днес, 21.10.2024г. в гр. София, между Н. М. – прокурор при СРП, от
една страна, и адв. П. Й., защитник на подс. И. В. Ю., ЕГН **********, се
постигна настоящото споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384,
3
ал. 1 от НПК, като съгласно чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха
съгласие за следното:
І. И. В. Ю., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че:
На 24.12.2023 г., около 16,30ч. в гр. София, ул. „Позитано“ до № 86, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал
високорисково наркотично вещество, а именно кокаин, на обща стойност
251,83 /двеста петдесет и един лева и осемдесет и три стотинки./, с общо нето
тегло 0,85 грама, разпределено в три обекта, условно обозначени като:
Обект № 1, с нето тегло 0,28гр. и процентно съдържание на активния
компонент кокаин 71%, на стойност 78,58лв. /седемдесет и осем лева и
петдесет и осем стотинки./;
Обект № 2 с нето тегло – 0,27гр. и процентно съдържание на активния
компонент кокаин 74%, на стойност 83,70лв. /осемдесет и три лева и
седемдесет стотинки./ и
Обект №3 с нето тегло – 0,30гр. и процентно съдържание на активния
компонент кокаин 71%, на стойност 89,55лв./осемдесет и девет лева и
петдесет и пет стотинки./,
като кокаинът е високорисково наркотично вещество и е под контрол съгласно
чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
Списък I, „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични
- престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2,т. 1, пр. 1 от НК
II.Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 от НК, страните се споразумяват за следното:
И. В. Ю., ЕГН **********, със снета по делото самоличност, по реда
на чл. 381, ал. 4 от НПК и на основание чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр. 1от НК, вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „лишаване от свобода”
за срок от 6 /шест/ месеца, изпълнението на което на осн. чл. 66, ал.1 от НК да
бъде отложено с определен изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание
чл. 55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба“.
ІІІ. Направени по делото разноски – 142,72лв. се възлагат в тежест на
подсъдимия И. Ю..
ІV. Веществени доказателства – На основание чл.381, ал.5, т.6, пр. 1 от
НПК във вр. с чл.354а, ал.6 от НК и чл.92, ал. 2 от ЗКНВП приобщените по
делото като веществени доказателства наркотични вещества, изпратени на
съхранение в ЦМУ да се отнемат в полза на държавата, като същите бъдат
унищожени.
4
V. Имуществени вреди от престъплението –няма.
VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, има последиците на влязла в сила присъда за подс.
И. В. Ю. и не подлежи на обжалване.
Страните се съгласяват наказателното производство по делото по
отношение на И. В. Ю. да бъде прекратено.
Подсъдимият на основание чл. 381, ал. 6, вр. чл. 384, ал. 1 от НПК
декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото.
Страните и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/адв.П.Й./ / Н.М./
ПОДСЪДИМ:
/И. В. Ю. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият И. В. Ю., ЕГН **********, подсъдим по НОХД №
12948/2024г. по описа на СРС, НО, 115 състав, декларирам, на основание чл.
381, ал. 6 НПК, че съм запознат и съм съгласен с условията и последиците на
настоящото споразумение, а именно, че след неговото одобряване от съда,
същото поражда правните последици на влязла в сила присъда без да подлежи
на въззивна и касационна проверка, поради което го подписвам доброволно,
като заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Гр. София, 21.10.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
/ И. В. Ю./
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните и в частност посоченото
от подсъдимия обстоятелството, че е постигнато споразумение за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 НПК, както и че от
престъплението не са причинени имуществени вреди, то същото следва да
бъде одобрено. В същото време, споразумението се подкрепя и от събрания по
делото доказателствен материал, а наказанието е определено при
5
приложението на разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК като съобразно
разпоредбата на чл. 381, ал. 4 НПК е налице такава възможност и без да са
налице многобройни или изключителни смекчаващи вината обстоятелства.
Определеното наказания от шест месеца ЛОС е съобразено с личността на
подсъдимия като същото би гарантирало постигане на целите визирани в чл.
36 НК, като правилно е приложена и разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК. При
така изложеното СЪДЪТ намира, че споразумението отговаря на изискванията
на закона, не противоречи на морала, поради което и на основание чл. 384,
ал.1, вр. чл. 382, ал. 7, от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между СРП, представлявана от
прокурор Н. М. и адвокат П. Й., защитник на подсъдимия И. В. Ю..
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 12948/2024 г. по описа на
СРС, НО, 115 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6