№ 222
гр. гр. Добрич , 25.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и пети юни,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Десислава Б. Николова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско
дело № 20213200500377 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано въз основа жалба рег.№ 458/14.06.2021 год.,
подадена от АТ. Й. Й.,от гр.Д. срещу разпореждане № 60/02.06.2021 год. на председателя на
Районен съд Тервел,с което е отказал да образува производство по жалба вх.№
405/01.06.2021 год.Посочено е ,че разпореждането е постановено по негова жалба срещу
бездействието на държавния съдебен изпълнител .Тервелския районен съд му отказал
съдействие,поради което се иска Добричкият окръжен съд да задължи ДСИ да предприеме
нужните действия по заведеното от Й. изпълнително дело , за да получи присъдени му от
съд 2953 лв.,ведно с лихвите за забава.
Разпореждането на председателя на Районен съд Тервел е било връчено на АТ. Й. Й. на
дата 04.06.2021 год., а жалбата срещу него изпратена по пощата на дата 11.06.2021 год.,т.е.
подадена е в срока по чл.275 ал.1,във връзка с чл. 279 от ГПК.
Подадената от АТ. Й. Й. до Районен съд Тервел жалба вх.№ 405/01.06.2021 год. съдържа
оплаквания,че две физически лица не са били коректни в договорните си отношения с
жалбоподателя, а дължимите му суми не се събират продължително от държавния съдебен
изпълнител при ТРС,който бездейства и му препоръчва да се обърне към частен съдебен
изпълнител.Отправено е искане ,образувано от него изпълнително дело да не бъде
прекратявано,председателя да го посъветва за действията ,които следва да предприеме за да
предотврати прекратяване на делото.От 06.06.2017 год. не му била платена нито стотинка,с
оглед на което настоява да получи парите си с дължимата лихва,сочи адрес на един от
длъжниците му.
1
В обжалваното разпореждане на председателя на ТРС е посочено,че липсва основание по
така изнесеното в жалбата да бъде образувано каквото и да е производство-гражданско или
наказателно.В основната му част ,изложението сочи на недоволство от действията на
ДСИ,защитата срещу които в изрично предвидени хипотези се осъществява по реда на ГПК
и пред Окръжен съд Добрич.
Подадената от АТ. Й. Й.,от гр.Д. жалба вх.№ 405/01.06.2021 год. е с неясно
съдържание.Съдържа принципно оплаквания за бездействие на ДСИ,респективно
оплаквания от негови действия по запориране/запечатване/ на автомобил и може да бъде
схващана, както като отправено до административен ръководител искане за съдействие
съобразно осъществявания от него контрол над съдебно-изпълнителната служба при ТРС
,така и жалба срещу действия на ДСИ,макар неясно посочени:отказ за извършване на
действия и незаконосъобразно извършени такива.
Защитата на страните срещу изпълнението се осъществява по реда на Глава тридесет и
девета от ГПК в производство по обжалване действията на съдебния изпълнител и пред
съответния окръжен съд. Съобразно разпоредбата на чл. 436 от ГПК жалбите се подават чрез
държавния или частния съдебен изпълнител, който е компетентен да проведе и процедурата
по администрирането им:отстраняване на нередовности,връчване на препис на останалите
страни в принудителното изпълнение, излагане на мотиви по обжалваните действия и
прилагане на копие от изпълнителното дело. Произнасянето по жалбите е възможно след
завършване на действията по администрирането им по чл. 436 ал.2 и 3 от ГПК.Доколкото
бездействието на ДСИ се изразява в отказ да извърши поискано от взискателя конкретно
действие,то защитата на АТ. Й. Й. следва да се реализира именно по посочения по-горе
начин.
С оглед на горното,законосъобразен е извода на председателя на ТРС,че не следва да бъде
образувано в този съд производство по подадената от АТ. Й. Й.,от гр.Д. жалба вх.№
405/01.06.2021 год.,но е следвало по реда на чл.118 ал.2 от ГПК,във връзка с чл.436 ал.1 от
ГПК да я изпрати по компетентност на държавния съдебен изпълнител за предприемане на
действия по нейното администриране,съобразно посоченото по-горе.
Искането на частния жалбоподател, Добричкият окръжен съд да задължи ДСИ да
предприеме нужните действия по заведеното от Й. изпълнително дело за да получи
присъдени му от съд 2953 лв.,ведно с лихвите за забава не може да бъде удовлетворено в
това производство.
Бездействието на ДСИ и допусната от него забава при провеждане на принудителното
изпълнение ,не се контролира от окръжния съд в процедурата по чл. 255-257 от ГПК, а от
председателя на Районен съд Тервел,съобразно правомощията му на ръководство и контрол
по чл.80 ал.1 т.8 и т.13 от Закона за съдебната власт,респективно министъра на
правосъдието, съобразно правомощията му по чл.328а и сл. от Закона за съдебната власт ,а
2
за забавеното изпълнение,ДСИ отговаря и по реда на чл. 441 от ГПК.
По тия съображения,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба рег.№ 458/14.06.2021 год., подадена от АТ. Й. Й.,от гр.Д.
срещу разпореждане № 60/02.06.2021 год. на председателя на Районен съд Тервел,с което е
отказал да образува производство по жалба вх.№ 405/01.06.2021 год.
ИЗПРАЩА подадена от АТ. Й. Й.,от гр.Д. жалба вх.№ 405/01.06.2021 год. на държавния
съдебен изпълнител при СИС на Тервелския районен съд за предприемане действия по
отстраняване на нередовности , администриране и изпращане за разглеждане на Окръжен
съд Добрич.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3