№ 147
гр. Плевен, 11.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Теодора Н. Петкова
при участието на секретаря ИГЛИКА ИВ. ИГНАТОВА
като разгледа докладваното от Теодора Н. Петкова Административно
наказателно дело № 20224430200094 по описа за 2022 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е жалба от М. П. ИНЧ., ЕГН ********** от *** против НП № 21-0938-
004076 от 26.10.2021г. на *** Сектор към ОД на МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-
Плевен, с което на жалбоподателя: за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183,
ал.7 от ЗДвП са били наложени административни наказания глоба в размер на 300,00 лв. и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1
от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е било наложено административно
наказание глоба в размер на 10,00 лв. Твърди се, че не е съгласен с наказанието лишаване от
право да управлява МПС за един месец, като моли за отмяна на наказателното
постановление.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично, ангажира
становище по съществото на делото, в което моли за отмяна на НП само относно
наказанието лишаване от право да управлява МПС.
Ответникът по жалбата – *** Сектор към ОД-МВР-Плевен, Сектор „ПП“-Плевен,
редовно призован не се представлява и не изразява становище по нея.
Съдът като съобрази изложените в жалбата доводи, събраните по делото
доказателства и Закона, установи следното:
ЖАЛБАТА Е ПОДАДЕНА В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК И ОТ
1
ЛЕГИТИМИРАНО ЛИЦЕ, ПОРАДИ КОЕТО СЕ ЯВЯВА ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА.
РАЗГЛЕДАНА ПО СЪЩЕСТВО, СЪЩАТА СЕ ЯВЯВА НЕОСНОВАТЕЛНА.
На 18.10.2021г. в 10:15 часа длъжностни лица при Сектор „Пътна полиция” към ОД
на МВР-Плевен – Д. АЛ. Х. и Г. В. Д. – констатирали, че жалбоподателят М. П. ИНЧ., като
водач управлява собствения си лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ***, движейки се
в гр. Плевен, на кръстовище образувано от бул. „Георги Кочев“ и ул. „Иван Миндиликов“, с
посока на движение към ул. „Българска авиация“, като извършва следното:
1. При движение по бул. „Георги Кочев“ навлиза в горепосоченото кръстовище, не
съобразява поведението си с наличието и действието на пътни знаци Ж3 (предварителен
указател за отклоняване на движението), Г1 (движението само направо след знака),
извършва десен завой, навлиза след пътен знак, В2 (забранено влизането на ППС в двете
посоки), с които е въведена временна забрана за движение по ул. „Иван Миндиликов“ със
заповед № РД12-163/2021г. на Община Плевен, след което продължава движението си по
ул. „Иван Миндиликов“;
2. По време на проверката свидетелите Х. и Д. изискали от жалбоподателя да
представи документи за управляваното от него МПС, като същият не представил (не носи)
контролен талон към СУМПС или заместващ го АУАН.
За констатираните нарушения бил съставен в присъствието на водача АУАН Серия
„GA“ № № 534906/18.10.2021г., с който му вменили нарушения на разпоредбите на чл.6, т.1
от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП. Актът бил зачетен и предявен на жалбоподателя, без да
изложи възражения по него.
Въз основа на съставения АУАН, на 26.10.2021г. било издадено атакуваното НП, с
което на жалбоподателя били наложени административни наказания, както следва:
- за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП – глоба в
размер на 300,00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец;
- за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от
ЗДвП – глоба в размер на 10,00 лв.
Горната фактическа обстановка се извежда от показанията на свидетелите Д. АЛ. Х. и
Г. В. Д., ценени от съда като обективни и логични, от съставения АУАН Серия „GA“ № №
534906/18.10.2021г., както и от справка на КАТ-Плевен за нарушител/водач приложена на
л.5-10 и заповед на АНО на л.13-14 от делото. Свидетелите Х. и Д. са категорични и
последователни в показанията си пред съда, че именно жалбоподателят М. П. ИНЧ.
движейки се по бул. „Георги Кочев“, навлиза в горепосоченото кръстовище, като не
съобразява поведението си с наличието и действието на пътни знаци Ж3, Г1, извършвайки
десен завой и навлизайки след пътния знак, както и със знак В2 – с които е въведена
временна забрана за движение по ул. „Иван Миндиликов“ със заповед № РД12-163/2021г. на
2
Община Плевен – след което същият продължава движението си по ул. „Иван
Миндиликов“.
Свидетелите твърдят още, че жалбоподателят не е представил /не носи/ контролен
талон към СУМПС от документите, които са му изискали за проверка.
Показанията на свидетелите се ценят от съда напълно, както беше посочено и по-горе
и защото същите са депозирани под страх от наказателна отговорност от
лъжесвидетелстване и съдът няма основание да не ги цени. Освен това показанията на
свидетелите намират опора и в съставения от тях АУАН, чиято доказателствена сила не е
опровергана. А съгласно разпоредбата на чл.189, ал.2 от ЗДП редовно съставените по този
закон актове имат доказателствена сила до доказване на противното. В случая от
жалбоподателя не се ангажираха доказателства, от които би могло да се установи, че не е
извършил вменените му административни нарушения.Междувпрочем съдът не откри спор
между страните като самият ж-л не отрече извършването на нарушенията, но помоли съда за
снизхождение, в конкретност да бъде отменено едно от наложените му административни
наказания, а именно лишаване от право да управлява МПС.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от правна страна
следното:
При извършена служебна проверка на приложените към преписката АУАН и НП
съдът констатира, че същите са издадени от компетентните длъжностни лица съгласно ЗДвП
и приложените по делото заповеди, в сроковете предвидени в нормата на чл. 34 от ЗАНН и
съдържат формалните реквизити, предвидени в нормите на чл.42 и чл. 57 от ЗАНН. Както в
АУАН, така и в НП са посочени дата и място на извършване на нарушението, както и
обстоятелствата при които са извършени. Нарушенията са описани в достатъчна степен от
фактическа страна, поради което нарушителят е разбрал какво точно нарушение му е
вменено. В НП са посочени и данни позволяващи индивидуализацията на нарушителя в
достатъчна степен – посочени са три имена, ЕГН, адрес, както и процесния лек автомобил,
които данни безспорно позволяват да се индивидуализира жалбоподателя.
Досежно нарушението по чл.6, т.1 от ЗДвП
На жалбоподателя е наложено административно наказание за извършено от него
административно нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП, съобразно която участниците в
движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица,
упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със
светлинните сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.
Въз основа на събраните по делото доказателства, безспорно по делото се установи,
че на 18.10.2021г. в 10:15 часа в гр. Плевен, жалбоподателят М.И., като водач управлява
собствения си лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ***, като движейки се по бул.
„Георги Кочев“, навлиза в кръстовище образувано от бул. „Георги Кочев“ и ул. „Иван
3
Миндиликов“, с посока на движение към ул. „Българска авиация“, не съобразява
поведението си с наличието и действието на пътни знаци Ж3, Г1, извършвайки десен завой
и навлизайки след пътния знак, както и със знак В2 – с които е въведена временна забрана за
движение по ул. „Иван Миндиликов“ със заповед № РД12-163/2021г. на Община Плевен –
след което същият продължава движението си по ул. „Иван Миндиликов“.
Всъщност забраната на чл.6, т.1 от ЗДвП е абсолютна и категорична като опасността
за останалите участници в движението при несъобразяването й се презюмира. Не на
последно място – жалбоподателят не е възразил в специално обозначената в АУАН графа,
като го е подписал. Не е отрекъл извършването на нарушението и в проведеното с негово
участие съдебно заседание, изтъквайки уважителна причина, наложила нарушението.
Поради описаното се налага единствено възможният извод, че жалбоподателят М.И. е
нарушил разпоредбата на чл.6, т.1 от ЗДвП, поради което правилно и законосъобразно са и
наложени посочените по-горе наказания на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП, определени от
закона в абсолютен неподлежащ на изменение размер – глоба в размер на 300 лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, а НП в тази част следва да бъде
потвърдено.
Досежно нарушението по чл. 100, ал.1, т.1 от ЗДвП
От събраните по делото доказателства се установява, че на посочените в
наказателното постановление място и време жалбоподателят М.И. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „Фолксваген Голф” с рег. № ***, без да представи на
контролните органи контролен талон към СУМПС. По този начин жалбоподателят е
нарушил разпоредбата на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и е осъществил състава на нарушението
по чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП. Описаното в АУАН и НП нарушение се доказа по
безспорен начин от показанията на актосъставителя Х. и свидетеля Д.. За него съдът не
откри спор между страните. В тази част НП също следва да бъде потвърдено.
С оглед изложеното, подадената жалба се явява неоснователна, а атакуваното
наказателно постановление – законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено в
цялост.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.І от ЗАНН,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 21-0938-004076 от 26.10.2021г. на *** Сектор към ОД на
МВР-Плевен, Сектор „Пътна полиция“-Плевен, с което на жалбоподателя М. П. ИНЧ., ЕГН
********** от *** за нарушение на чл.6, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.7 от ЗДвП са
били наложени административни наказания глоба в размер на 300,00 лв. и лишаване от
4
право да управлява МПС за срок от 1 месец и за нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на
основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е било наложено административно наказание глоба
в размер на 10,00 лв., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва по реда на АК пред Административен съд –
гр.Плевен в 14-дневен срок от получаване на съобщенията за постановяването му от
страните.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5