№ 2678
гр. Варна, 10.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на десети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирена Н. Петкова
Членове:Невин Р. Шакирова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело
№ 20233100500942 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на А. П. Б. и Д. С. Б., чрез адв. С. Н., срещу
разпределение от 31.03.2023 г. по изп. дело № ........................ по описа на ЧСИ Надежда
Денч.. В жалбата се излага, че разпределението е неправилно и незаконосъобразно поради
неспазване на реда на привилегиите по чл. 136 и чл. 137 от ЗЗД. Посочва се, че сумата в
размер на 2998 лв. не следва да се разпределя на ЧСИ Надежда Денч., тъй като не
представлява разноски, сторени от взискател, които да се ползват с привилегия от първи ред,
както и че за посочената сума не е връчена сметка, поради което длъжниците са били
лишени от правото им да обжалват постановлението за разноски. Не били известени и за
основанията за начисляване на таксите, както и за кои изпълнителни действия се отнасят. В
условията на евентуалност се оспорва като недължима таксата в размер на 2998 лв. поради
това, че е начислена за изпълнителни способи, които не са приложени; за изпълнителни
действия, които са изоставени от взискателя; за изпълнителни действия, които не са
извършени; за изпълнителни действия, които не са свързани с настоящото изпълнително
производство. Излага се, че сумата в размер на 8220,05 лв. с ДДС, представляваща
пропорционална такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ, не следва да се разпределя на ЧСИ Надежда
Денч., тъй като не представлява разноски, сторени от взискател, които да се ползват с
привилегията по чл. 136, ал. 1, т. 1 от ЗЗД. Твърди се, че не е изготвена сметка по чл. 79, ал.
2 от ЗЧСИ, в която да се посочва разпоредбата, въз основа на която се дължи таксата и
материалния интерес, поради което длъжниците са били лишени от правото да обжалват
разноските по изпълнението, на основание чл. 435, ал. 2, т. 7 от ГПК. Оспорва се размера на
таксата. Посочва се, че неправилно е определен и размера на вземането на „Алианц Банк“
АД – 503201,74 лв., тъй като не са отчетени заплатените суми в банката след издаването на
изпълнителните листи, както и тези по изпълнителното дело до датата на разпределението –
31.03.2023 г. Моли се за отмяна на разпределението от 31.03.2023 г. и извършване на ново
от частния съдебен изпълнител.
Прави се искане за назначаване на съдебно-икономическа експертиза, която да даде
отговор на следните въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземането на „Алианц Банк“ АД към 31.03.2023 г., като се
отчетат всички плащания директно по сметка на банката и събраните суми по изп. дело №
1
........................?
2/ Какви суми са постъпили по изпълнителното дело до 31.03.2023 г. и как са
разпределяни от частния съдебен изпълнител?
3/ Какви суми са определени от ЧСИ за разноски по изпълнителното дело, с кои актове,
колко от тях са заплатени и кои от тях не са към 31.03.2023 г.?
4/ Какъв е размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ?
В срока по чл. 276 от ГПК не са депозирани отговори по жалбата от взискателите
„Алианц Банк България“ АД, Е. Х. М. и А. В. П..
Присъединеният по право взискател ТД на НАП – Варна, чрез ст. юриск. И. Г.., е подал
писмено становище по жалбата, в която излага, че извършеното от ЧСИ Надежда Денч.
разпределение на суми от 31.03.2023 г. е законосъобразно и правилно.
ЧСИ е депозирал мотиви по реда на чл. 436, ал. 3 от ГПК, в които излага съображения,
че депозираната жалба е неоснователна.
Жалбата е подадена в законоустановения срок, от легитимирано лице, поради което е
допустима.
Настоящият състав като съобрази направеното в жалбата доказателствено искане,
както и че в производството по чл. 460 и сл. от ГПК съдът се произнася по правилата на чл.
278 от ГПК и дължи акт по съществото на спора, намира, че са му необходими специални
знания за проверка правилността на извършените по разпределението сметки. Затова и
следва да бъде назначена СИЕ, по която вещото лице, след като се запознае с материалите
по изпълнителното дело, да даде отговор на следните въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземането на „Алианц Банк България“ АД към 31.03.2023 г.,
като се вземат предвид всички плащания по сметка на банката и събраните суми по
изпълнителното дело?
2/ Какви суми са постъпили по изп. дело № ........................ по описа на ЧСИ Надежда
Денч. до 31.03.2023 г. и как са разпределяни от ЧСИ?
3/ Какви суми за такси са определяни от ЧСИ Надежда Денч. по изпълнителното дело,
колко от тях са заплатени авансово от взискателя и кои са останали неплатени към
31.03.2023 г.?
4/ Какъв е размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ?
5/ Да даде заключение досежно начина, по който следва да се извърши разпределение
на постъпилата сума като съобрази събраната сума, броя на взискателите и присъединените
кредитори, размера на вземанията и установените по закон привилегии.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебно-икономическа експертиза, по която вещото лице, след като се
запознае с материалите по изпълнителното дело, да даде отговор на следните въпроси:
1/ Какъв е размерът на вземането на „Алианц Банк“ АД към 31.03.2023 г., като се
вземат предвид всички плащания по сметка на банката и събраните суми по изпълнителното
дело?
2/ Какви суми са постъпили по изп. дело № ........................ по описа на ЧСИ Надежда
Денч. до 31.03.2023 г. и как са разпределяни от ЧСИ?
3/ Какви суми за такси са определяни от ЧСИ Надежда Денч. по изпълнителното дело,
2
колко от тях са заплатени авансово от взискателя и кои са останали неплатени към
31.03.2023 г.?
4/ Какъв е размерът на дължимата такса по т. 26 от ТТРЗЧСИ?
5/ Да даде заключение досежно начина, по който следва да се извърши разпределение
на постъпилата сума като съобрази събраната сума, броя на взискателите и присъединените
кредитори, размера на вземанията и установените по закон привилегии.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице М. Валентинова П., която да се уведоми за поставената
задача.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за изпълнение на задачата в размер на 400
/четиристотин/ л., платими от бюджета на съда.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
26.09.2023 г. От 10,30 часа, за която дата и час да се уведомят страните и вещото лице
/последното, след внасяне на депозита/.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3