ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 344
гр. Велико Търново, 19.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ
при участието на секретаря ПЕТЯ П. И.А
в присъствието на прокурора М. Янк. Я.
като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Частно наказателно
дело № 20254110200673 по описа за 2025 година
Производство по реда на чл.64 от НПК.
Производството е образувано по искане на наблюдаващия прокурор за
вземане на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на Б.
Р. Х. - обвиняем по досъдебно производство № ЗМ-100/2025 г. по описа на РУ
- гр. Велико Търново в ОД на МВР – гр. Велико Търново, образувано за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 4 вр. ал. 3, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
В хода на досъдебното производство на дата 05.05.2025 г. е било
повдигнато обвинение на обвиняемия Б. Р. Х. за това че, на 17.05.2024 г. в гр.
*** срещу хотел „***“ в посока на движение към *** мост при условията на
повторност е управлявал МПС - товарен автомобил „***“ с рег. №********,
собственост на „***“ АД, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред с токсикохимическо изследване
- Експертна справка с № 25/ТКХ-12 - престъпление по чл. 343б, ал. 4 във вр. с
ал. 3 във вр. с чл. 28, ал.1 от НК, като обвинението е било предявено на
обвиняемото лице на дата 16.05.2025 г. Престъплението, за което е повдигнато
обвинение се наказва с "лишаване от свобода" от една до пет години и "глоба"
в размер на 500 лева до 1500 лева.
От събраните по делото доказателства може да бъде направено
обосновано предположение, че обвиняемият Б. Р. Х. е извършител на
1
престъплението, за което му е повдигнато обвинение.
По ДП са събрани обширен кръг от доказателства, от които с голяма
степен на вероятност може да се направи извода за извършителство на
деянието от страна на Х..
С оглед квалификацията на деянието е налице презумпцията по чл. 63,
ал. 2, т. 1 от НПК, тъй като престъплението, за което му е повдигнато
обвинение, е извършено при условията на повторност, поради което ако от
доказателствата по делото не се установя противното, реалната опасност
обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление се предполага.
От събраните по делото доказателства, приетите и представени в
съдебно заседание писмени доказателства и събраните в рамките на съдебното
следствие гласни доказателства се установява, че по делото не е налице реална
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление.
Деянието, за което е повдигнато обвинение, е извършено преди повече от
година, а именно на 17.05.2024 г., като от този момент до днешна дата няма
данни за извършени от обвиняемия Х. действия по укриване или пък
извършване на друго престъпление, тъкмо обратното. Обвиняемият е с
изрядно процесуално поведение, като при призоваване за извършване на
процесуално следствени действия, същият се е явил, заедно със своя
защитник. Съдът счита, че отдалечеността във времето на деянието
изключително е минимализирала, ако не анулирала опасността обвиняемият
да извърши друго престъпление или да се укрие. Изрядното му процесуално и
обществено поведение и липсата на данни за други противообществени
прояви говорят именно за това.
От друга страна, по делото са събрани данни за семейното положение,
здравословното състояние, професията и личността на обвиняемия, от които
може да се направи извод за липса на опасност същият да се укрие или да
извърши друго престъпление. Видно е, че г-н Х. е родител на малолетната Ния
Х.а, както и че в последните месеци той се грижи за отглеждането и
възпитанието на детето. Действително, г-н Х. получава помощ за
отглеждането на малолетната от своите родители.
Съдът приема, че предвид изложеното и изключително редуцираната
опасност обвиняемият да се укрие или да извърши друго престъпление, както
и след като съобрази по реда на чл. 56, ал. 3 от НПК събраните данни за
2
обществената опасност на престъплението, доказателствата срещу
обвиняемия, неговото здравословно, семейно състояние и положение,
професията му и други данни за неговата личност, съдът счита, че не се налага
вземането на най-тежката мярка за неотклонение „Задържане под стража“, тъй
като същата в настоящия случай не отговаря на целите по чл. 57 от НПК, а
същите могат да бъда постигнати с вземане на мярка за неотклонение
„Домашен арест“, която ще позволи на обвиняемия Х. да полага грижи за
семейството си, а именно за непълнолетното си дете.
Предвид горното, съдът счита, че искането на прокуратурата за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ не отговаря на
основанията по чл. 63, ал. 1 от НПК и следва да бъде взета по-лека мярка за
неотклонение, а именно „Домашен арест“, която е в състояние да изпълни
целите на мярката за неотклонение, т.е. да попречи на обвиняемия да се укрие,
да извърши престъпление или пък да осуети привеждането в изпълнение на
влязла в сила присъда.
Предвид горното и на основание чл. 64, ал. 4 и ал. 5 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение “Задържане под стража” по
отношение на Б. Р. Х., роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ
адрес: гр. ***, ул. „***“ № ***, ет.***, българин, български гражданин, с
висше образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, обвиняем по
досъдебно производство № ЗМ-100/2025 г. по описа на РУ - гр. Велико
Търново в ОД на МВР - гр. Велико Търново.
ВЗЕМА мярка за неотклонение „Домашен арест“ по отношение на Б. Р.
Х., роден на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен и настоящ адрес: гр. ***, ул.
„***“ № ***, ет. ***, българин, български гражданин, с висше образование,
неженен, работи, осъждан, ЕГН **********, обвиняем по досъдебно
производство № ЗМ-100/2025 г. по описа на РУ - гр. Велико Търново в ОД на
МВР - гр. Велико Търново.
Съдът, на основание чл. 64, ал. 5 от НПК, освобождава обвиняемия Б. Р.
Х. от съдебната зала.
Препис от определението за взетата мярка за неотклонение ДА СЕ
3
ИЗПРАТИ за сведение и изпълнение на основание чл. 62, ал. 5 от НПК на РУ -
Велико Търново при ОД на МВР – Велико Търново.
В случай на частна жалба или частен протест, съдът насрочва делото
пред ВТОС за 27.05.2025 г. от 13:30 часа.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или частен
протест пред Окръжен съд Велико Търново в 3-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________
4