№ 5697
гр. София, 21.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20211110165465 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 17:07 часа се явиха:
ИЩЦАТА В. Н. В. чрез своята майка и законен представител С. ИВ. ИВ.
– редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. П. с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. КР. В. – редовно призован, явява се лично и с адв. м с
пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Адв. м: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА определение от 01.03.2022 г. за насрочване на
делото в открито съдебно заседание с инкорпориран в същото определение
проекто – доклад на делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба-становище от 23.03.2022 г. от ищеца по
делото
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НАП от 29.03.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 20.04.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка писмо от БНБ от 13.04.2022 г.
Адв. П.: Да се приемат като доказателства. Нямам възражения по
изготвения проекто-доклад. Бяхте ни издали пет СУ. Представям останалите
две, представени на ръка. Пред от Агенция по вписванията, от която се
установява, че по партидата на ответното лице няма регистрирани имоти и
прехвърлителни сделки удостоверение от Министерството на вътрешните
работи, Пътна полиция от което се установява, че към момента ответникът
притежава лек автомобил Мерцедес C 200. Предоставям извлечение от БНБ,
от което е видно, че ответникът разполага с разплащателна сметка. Моля да
бъдат приети като доказателства.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответната страна да се запознае
с представените от ищеца документи, както и справка от НАП, НОИ и БНБ.
Адв. П.: От справката от БНБ е видно, че има една разплащателна сметка
на Н. КР. В., разкрита в ПИБ. Като доказателствено искане моля да
постановите определение на основание чл. 62, ал. 5, т. 3 от ЗКИ, с която да се
разкрие банкова тайна за наличностите и операциите по сметките и влоговете
на ответника от разкриване до датата на банковата тайна.
Адв. м: Нямам възражения по изготвения проекто-доклад. По отношение
на справките – да се приемат. Същите са събрани съгласно допуснатите СУ.
Относно направеното искане за разкриване на банкова тайна ГПК не допуска
разкриване на банкова тайна по граждански дела, освен ако не е налице
престъпно обстоятелство, в настоящия случай такова няма. Доказателствата,
които се събират по настоящото дело са свързани с доходите на ответната
страна, за което е представено удостоверение от НАП. Банковата сметка е
сметка, по която доверителят ми изплаща кредит, с който е задължен към
Юробанк. Представям извлечение от задълженията и плащанията, които
прави, в оригинал.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на ищцовата страна да се запознае
с представените документи от ответника.
Адв. П.: Срокът за представяне на писмени доказателства от страна на
ответника е преклудиран. Моля да не бъде допускан. Моля да взема
2
становище по документа.
Адв. м: Представям го във връзка с искането за разкриване на банкова
тайна. Документът е в оригинал, съдържа кратка информация. Всеки колега
би могъл да вземе становище своевременно, без да му е нужно време за това.
Адв. П.: Искам да се запозная с представения документ от банка. Не
разполагам със съответната компетентност. Аз считам, че срокът за
представяне на това доказателство е преклудирано. Беше ни предоставен и
срок от съда след като ни беше изпратен и доклада по делото, да вземем
становище във връзка с доклада и съответните доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да обяви за окончателен изготвения
проекто – доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения по делото проекто – доклад
съгласно определение на съдебния състав по настоящото гражданско дело.
По отношение на докладваните днес от съда справки и документи, както
и представените от ищцовата страна такива съдът намира, че същите са
относими към предмета на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА на основание чл. 157 ГПК докладваните от
съда и представените от ищеца в днешното съдебно заседание писмени
документи като доказателства по делото.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде предоставена възможност на
ищцовата страна да вземе становище в едноседмичен срок, считано от днес,
във връзка с представения документ от ответника в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ двуседмичен срок, считано от днес, за ищцовата страна,
с писмена молба, с препис за ответната страна да изложи становището си
3
относно този документ.
На следващо място съдът намира, че не следва да бъде уважено
направеното доказателствено искане от ищеца за разкриване на банковата
тайна на името на ответника. Същото е предмет на отделно производство,
извън настоящото, като съдът съобрази, че не може да разпореди
разкриването на банковото тайна да стане в настоящото съдебно
производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното доказателствено искане от
ищцовата страна за разкриване на банкова тайна.
Адв. м: След като БНБ отказва да даде информация на съда за банкови
сметки, а същевременно ищецът представя документ, издаден от БНБ, за
банкови сметки, моля съдът да изиска справка от БНБ дали е предоставен
този документ на ищеца.
Адв. П.: Нося и молбата, която лично съм подала към БНБ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА и справка от БНБ дали е предоставена справка на
ищеца В.В., представлявана от законния си представител С.И., чрез адв. П.
относно наличието на банкова сметка на ответника Н.В., като същата следва
да бъде предоставено на съда в едноседмичен срок, считано от
уведомяването.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 22.06.2022 г. от 12,30 часа, за която
дата и час страните се считат уведомени от днес.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 17,24
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5