№ 206
гр. Търговище, 27.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря Женя Люб. Иванова
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20223530101427 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 238 от ГПК по предявени искове с правно основание
чл.410,ал.1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
Ищецът „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ Д’ АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР
СА“ (КОФАС), рег. В Търговски съд на Нантер, Франция под № *********, със седалище и
адрес на управление Франция, Боа-коломб 92270, пл.Кост е Белонт № 1, представлявано от
К. Д.-Гл. изп. директор, действащ чрез П. Д., управител на КОФАС-клон България, чрез адв.
Д. Д.-САК, твърди в исковата молба, че изплатил застрахователно обезщетение по
застрахователен договор № ********* в сила от 01.06.2021г. до 28.02.2022г. за кредитно
застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите, извършвани от
застрахования „ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК ********* гр.София във връзка със
застрахованата му търговска дейност, за което задължение са издадени три фактури,
издадени от застрахования за извършени покупки от ответника “ГКМ ТРАНС“ЕООД, ЕИК
********* гр.Търговище, представлявано от управителя Я. М., а именно- фактура №
**********/31.07.2021г. за сумата от 8182,14лв.; фактура № **********/31.08.2021г. за
сумата от 7849,34лв.и фактура № **********/30.09.2021г. за сумата от 2846,88лв.Излага, че
по същите ответникът е извършил частично плащане в размер на 2000лв. по първата
фактура, при което е останало непогасено задължение в размер на 18878,36лв.,
съставляващо имуществена щета за застрахования и която щета застрахователят изплатил в
размер на 17934,44лв. с паричен превод от 17.03.2022г.Сочи, че с изплащането на
посоченото застрахователно обезщетение, ищецът, на осн. чл. 410,ал.1,т.1 от КЗ е придобил
качеството на кредитор на ответника, при което приема, че за него е налице правен интерес
от предявяване на настоящия регресен иск, претендира законната лихва и разноските по
делото.В съдебно заседание представител на ищеца не се явява.Постъпила е молба от
1
процесуалния му представител с искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и при
наличие на предпоставките за това, за постановяване на неприсъствено решение против
ответника.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК писмен отговор от ответника “ГКМ
ТРАНС“ЕООД, ЕИК ********* гр.Търговище, представлявано от управителя Я. М. не е
постъпил. В съдебно заседание същият, редовно призован, не изпраща представител, не е
взел становище по иска и не е направил и искане делото да се разгледа в негово отсъствие.
След преценка на доказателствата по делото и като съобрази направеното искане,
съдът приема, че следва да се постанови неприсъствено решение против ответника, поради
следните съображения:
Доколкото ответникът не е депозирал писмен отговор в срока и по реда на чл. 131 от
ГПК, не изпраща представител в съдебно заседание и не е поискал делото да се разгледа в
отсъствието му, то съдът приема, че са налице предпоставките по чл. 238, ал.1 от ГПК, при
наличието на които ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение.
Видно от съдържанието на разпореждане по чл. 131 от ГПК и призовката до същия,
двукратно му е указано, че при неподаване на писмен отговор, неявяване в съдебно
заседание и липса на искане делото да се разгледа в отсъствието му, срещу него може да се
постанови неприсъствено решение, поради което съдът приема, че е налице и
предпоставката по чл. 239,ал.1,т.1 от ГПК.
Видно от представените по делото писмени доказателства- Застрахователен договор
№ ********* за застрахователен период от 01.06.2021г. до 28.02.2022г., искане за изплащане
на застр. обезщетение вх.№ 6718/07.03.2022г., пратежно нареждане за изплащане на застр.
обезщетение в полза на застрахования от 17.03.2022г., както и три бр. фактури за и покана
до длъжника, както и предвид обстоятелството, че върху ищецът не пада
доказателственатата тежест да установява отрицателния факт на неплащане на дължимите
суми по регресната претенция, съдът приема, че искът е вероятно основателен, по см. на чл.
239,ал.1,т.2 от ГПК.
Поради изложеното и като счита, че са налице всички изискуеми от закона
предпоставки, а именно-формалните предпоставки по чл. 238,ал.1 от ГПК, както и тези по
същество-по чл. 239,ал.1 от ГПК, съдът приема, че на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК,
следва да се постанови неприсъствено решение против ответника, като същият следва да се
осъди да заплати на ищеца сумата от 17 934,44лв., представляваща платено от ищеца
застрахователно обезщетение по застрахователен договор № ********* в сила от
01.06.2021г. до 28.02.2022г. за кредитно застрахователно покритие и услуги по отношение
на продажбите, извършвани от застрахования „ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК
********* гр.София във връзка със застрахованата му търговска дейност, за което
задължение са издадени три фактури, ведно със законната лихва от 03.11.2022г. до
изплащане на задължението, на осн. чл.410,ал.1 от КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
С оглед изхода от спора, ответникът следва да заплати на ищеца разноските в
2
производството, които са в размер на 717,38лв. платена държавна такса, на осн. чл. 78,ал.1
от ГПК.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК “ГКМ ТРАНС“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Търговище,ул.“Алеко Константинов“, №
2,вх.А,ет.3,ап.7, представлявано от управителя Я. М. да заплати на „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ
Д’ АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“ (КОФАС), рег. В Търговски съд на
Нантер, Франция под № *********, със седалище и адрес на управление Франция, Боа-
коломб 92270, пл.Кост е Белонт № 1, представлявано от К. Д.-Гл. изп. директор, действащ
чрез П. Д., управител на КОФАС-клон България, чрез адв. Д. Д.-САК, сумата от
17 934,44лв., представляваща платено от ищеца застрахователно обезщетение по
застрахователен договор № ********* в сила от 01.06.2021г. до 28.02.2022г. за кредитно
застрахователно покритие и услуги по отношение на продажбите, извършвани от
застрахования „ЛУКОЙЛ-БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК ********* гр.София във връзка със
застрахованата му търговска дейност, за което задължение са издадени три фактури, ведно
със законната лихва от 03.11.2022г. до изплащане на задължението, на осн. чл.410,ал.1 от
КЗ и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.
ОСЪЖДА на осн. чл.239,ал.2 вр. ал.1 от ГПК “ГКМ ТРАНС“ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Търговище,ул.“Алеко Константинов“, №
2,вх.А,ет.3,ап.7, представлявано от управителя Я. М. да заплати на „КОМПАНИ ФРАНСЕЗ
Д’ АСЮРАНС ПУР ЛЬО КОМЕРС ЕКСТЕРИОР СА“ (КОФАС), рег. В Търговски съд на
Нантер, Франция под № *********, със седалище и адрес на управление Франция, Боа-
коломб 92270, пл.Кост е Белонт № 1, представлявано от К. Д.-Гл. изп. директор, действащ
чрез П. Д., управител на КОФАС-клон България, чрез адв. Д. Д.-САК, разноските в
настоящото производство в размер на 717,38лв., на осн. чл. 78,ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 239,ал.4 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3