Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
Районен съдия Свилен Жеков,
докладчик по гр.д. № 2265/2019
г. по описа на Старозагорския районен съд, в з.з. на 08 май 2019 година, като провери редовността на исковата молба на К.И.Ш., намира следното:
Исковата молба е нередовна –
не е изготвена в съответствие с разпоредбата на чл. 127, ал. 1, т. 2, и 5 и чл. 128, т. 2 и т. 3 ГПК –
1/ не са посочени три имена и адрес на
ответник по делото – чл. 127, ал. 1, т. 1
ГПК – в тази връзка
искането на ищеца формулирано в исковата молба, съдът да намира данни и адрес
на ответник е недопустимо, тъй като исковата молба се изготвя от ищеца, а не от
съда, ищецът решава срещу кое лице да насочи иска си и следователно той трябва
да посочи кое е това лице по начина описан в закона – три имена на ответника и
адрес. След като ищецът посочи тези данни за съда ще възникне задължението да
връчи препис от исковата молба на посочен от ищеца ответник. Затова посочването
на трите имена на ответник и неговия адрес е задължение на ищеца ясно разписано
в чл. 127, ал. 1, т. 2 ГПК като част от исковата молба, което не може да бъде
прехвърлено на съда. Съдът може да единствено да окаже съдействие по
предвидения в закона ред, но ако започне да идентифицира ответник ще наруши чл.
8 и чл. 9 ГПК.
2/ в исковата молба не е формулиран
петитум – какво е искането на ищеца от съда – чл. 127, т. 5 ГПК.
3/ ищецът не е представил доказателства за
внесена държавна такса, в размер на 200,00 лв. С исковата молба е направено искане за освобождаване от държавна такса.
Съгласно чл.83, ал.1 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от
физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги
заплатят. По молбата се взема предвид: доходите на лицето и на неговото
семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното
положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други
констатирани обстоятелства – чл.83, ал.2 ГПК. В случая ищецът не представя
никакви доказателства относно тези обстоятелства.
4/ ищецът не е представил преписи
в съответствие с броя на ответниците – чл. 128, т. 3 ГПК.
Предвид на изложеното, съдът
Р А З
П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ на основание чл.129, ал.1 ГПК
исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищеца в седмичен срок от
връчване на това разпореждане да отстрани констатираните нередовности съобразно
обстоятелствената част от разпореждането.
УКАЗВА на ищеца в седмичен
срок от връчване на това разпореждане да представи по делото доказателства за
доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта, както и за други обстоятелства, имащи отношение
към материалното положение и имотно състояние на ищеца.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на това
разпореждане в срок исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал. 3 ГПК.
Делото да се докладва след
изтичане на срока.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: