Мотиви
към решение от 18.08.2020 г.по АНД №219/2020г.по описа на Районен съд –
гр.Девня, трети състав:
Производството е по
реда на чл.375 и следващите от НПК.Образувано е по внесено от РП- гр.Варна постановление
по реда на чл.375 НПК срещу Д.Н.А., ЕГН ********** за
това, че на 26.05.2019г. в с.С. К. , общ.Вълчи дол, обл.Варна е
упражнил активното си избирателно право –гласувал в избирателна секция №020 при
проведените на 26.05.2019г.избори за членове на европейски парламент, без да
има такова право- престъпление по чл.168
ал.1 от НК.
С внесеният предложение прокурорът счита фактическата
обстановка по делото за изяснена от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства.В съдебно заседание ВРП,редовно призовани не изпращат
представител и не ангажират становище за виновността на обв.А..
Обвиняемият, редовно призован,не се явява в с.з.
След преценка на събраните по делото
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият
Д.Н.А. бил роден в Република България и бил български гражданин.До 29.07.2011г.
бил регистриран с постоянен адрес *** дол.След 29.07.2011г. А. заминал да живее
в Република Турция и се регистрирал с постоянен адрес по местоживеене Т..В
България А. се прибирал по 2-3 пъти в годината и отсядал в имота си в с.Стефан
Караджа.
На 26.05.2019г. в
Република България били проведени избори за членове на европейския
парламент.Въпреки , че не бил адресно регистриран в с.Стефан Караджа, обв.А. ,
който по това време се намирал в България отишъл в избирателната секция в с.С.
К. и заявил пред членовете на избирателната комисия , че желае да упражни
правото си на избор за членове на европейския парламент.“леновете на СИК
поискали личната карта на А. , проверили го в списъка и не го намерили там.След
това председателят на СИК дописал името на А. в списъка и му дал право да
упражни активното си избирателно право.След като гласувал , обв.А. се подписал
в избирателния списък срещу името си и напуснал секцията.След проведено
разследване се установило , че обв.А. е гласувал за членове на ЕП без да има
това право, поради това , че не е бил регистриран с настоящ адрес *** през
последните 6 месеца преди провеждането на изборите.
Обв.А. е пълнолетен български
гражданин.Същият не е осъждан, и към момента на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.А. е със средно
образование, работи .
Гореописаната фактическа обстановка съдът приема за установена въз
основа на събраните доказателства-обяснения на обвиняемия на фазата на досъдебното
производство ,писмените доказателства по ДП№2012/2020г.по описа на РУ-
Девня,приобщени по реда на чл. 283 от НПК,които са
последователни,безпротиворечиви и взаимно допълващи се , като анализирани в
съвкупност не налагат различни изводи.
При така установената фактическа обстановка,съдът приема че обв.Д.Н.А. е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъпление по чл.168
ал.1 от НК като на 26.05.2019г. в с.С. К. , общ.Вълчи дол, обл.Варна е
упражнил активното си избирателно право –гласувал в избирателна секция №020 при
проведените на 26.05.2019г.избори за членове на европейски парламент, без да
има такова.
От субективна страна е налице пряк умисъл за извършване на деянието.
От обективна
изпълнителното деяние се изразява в упражняване на активно избирателно право
без да има такова.
Смекчаващи вината обстоятелства-самопризнания
във фазата на досъдебното производство , добри характеристични данни.
Отегчаващи вината
обстоятелства-висока степен на обществена опасност на деянието.
С оглед на горното съдът призна обв.А. за виновен в извършването на
престъпление по чл.168 ал.1 НК.
Предвидената в НК санкция за извършеното деяние е „пробация” за срок до шест
месеца с глоба от 100 до 300 лева.Обвиняемия
е пълнолетен,към момента на извършване на деянието и към настоящият момент не е
осъждан,не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ХХVІІІ от
НПК.От деянието няма причинени имуществени вреди.При наличието на всички
основания ,визирани в разпоредбата на
чл. 78а от НК,съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание- глоба.
При определяне размера на наложената глоба съдът съобрази както
смекчаващите наказателната отговорност обстоятелства-направени самопризнания и
проявеното критично отношение към стореното във фазата на досъдебното
производство ,така и отегчаващите вината обстоятелства –високата степен на
обществена опасност на деянието , тъй като се касае за тежко нарушение на
правилата првеждане на избори.Мотивиран от изложените обстоятелства ,съдът
определи глобата в минимален размер - 1000 лева.
Съдът счита,че в този размер,с наложеното наказание ще се постигнат
целите,визирани в разпоредбата на чл. 36 от НК,като обвиняемият ще бъде
превъзпитан за в бъдеще към спазване на установеният в страната законов ред.
Мотивиран от изложеното ,съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: