определние
№ 1159/2.8.2022г.
гр. Пазарджик
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, в закрито съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: 1. ДИЯНА
ЗЛАТЕВА-НАЙДЕНОВА
2. НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като разгледа докладваното от съдията докладчик Златева-Найденова КАД № 1144 по описа на съда за 2021 г., намери за установено следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 3 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК. Образувано е по молба от К.Д.И.,***, за изменение и допълнение на Решение № 273/12.04.2022 г., постановено по КАД № 1144/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик.
С молбата се иска изменение на решението в частта за разноските, в насока такива да не бъдат присъждани на ответната страна.
Ответникът - Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“ чрез юрк. Русчо Р. изразява становище за
неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за разноските.
Административен съд - Пазарджик
намира молбата за подадена в законоустановения срок от надлежна страна, с оглед
на което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е
основателна по следните съображения:
С решението, чието изменение се иска, е оставено в сила Решение № 609/19.07.2021, постановено по адм.д. № 1110/2020 г. по описа на Административен съд – Пазарджик и К.Д.И. е осъден да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ (ГД „ИН“) разноски по делото пред касационната инстанция в размер на 80,00 (осемдесет) лева и на Административен съд - Пазарджик сума в размер на 5,00 (пет) лева – държавна такса по делото.
Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК,
субсидиарно приложим на основание чл. 144 от АПК, в срока за обжалване, а
ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът
по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в
частта му за разноските.
С Решение № 273/12.04.2022 г., постановено по КАД № 1144/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик К.Д.И. е осъден да заплати на ГД „ИН“ разноски за касационното производство в размер на 80 лева за юрисконсултско възнаграждение, с оглед изхода на делото. Съдът установява, че независимо, че е налице отхвърляне на касационната жалба и исковата претенция, нормите на чл. 286, ал. 2 и ал. 3 от ЗИНЗС са специални и дерогират общото правило на чл.78, ал. 3 и 8 от ГПК, съгласно което ответникът и в случая юридическо лице има право да иска заплащане на направените от него разноски за възнаграждение за защита от юрисконсулт. Ето защо, въпреки отхвърляне на исковата претенция, искането на ответника за присъждане на юрисконсултско възнаграждение не може да бъде уважено, тъй като законът не предвижда такава възможност. В резултат на горепосоченото Решение № 273/12.04.2022 г., постановено по КАД № 1144/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, следва да бъде изменено в частта за разноските, като бъде изменено, с отхвърляне на искането на ГД „ИН“ за присъждане на разноски в касационното производство.
По изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че искането на К.Д.И. по чл. 248 от ГПК следва да бъде уважено досежно искането за изменение на решението в частта за разноските касаеща присъденото юрисконсултско възнаграждение в полза на ответника. Не подлежи на изменение решението в частта за разноските по присъдената държавна такса в полза на Административен съд – Пазарджик.
Водим от горното на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, Административен съд, Пазарджик,
О П Р Е Д Е Л И:
По искането на К.Д.И. за изменение на Решение № 273/12.04.2022 г., постановено по КАД № 1144/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, с произнасяне по претендираните разноски за юрисконсултска защита ИЗМЕНЯ Решение № 273/12.04.2022 г., постановено по КАД № 1144/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик, както следва:
ИЗМЕНЯ Решение № 273/12.04.2022 г., постановено по КАД № 1144/2021 г. по описа на Административен съд – Пазарджик в ЧАСТТА, с която К.Д.И. е осъден да заплати на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” разноски по делото пред касационната инстанция в размер на 80 /осемдесет/ лева, като диспозитивът в частта за разноските се изменя така:
„Отхвърля искането на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” за присъждане на юрисконсултско възнаграждение по касационното производство“.
Определението е окончателно по аргумент на чл. 248, ал. 3 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.