О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е №………
Гр. Пазарджик, 06.03.2020 г.
ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, в закрито заседание на шести март ,
през две хиляди и двадесета година, в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Николинка П.
При секретаря……...и с участието на
прокурора ………………………като изслуша докладваното от съдия П. гр. дело № 715/2020 г. по описа на съда и за да се произнесе прие
следното:
Производството
е по чл. 389 и сл. ГПК .
В подадената искова молба от А.И.Ц.
ЕГН ********** с адрес *** със съдебен
адрес : М.П.П. *** против Р.А.И. ЕГН ********** с адрес *** се твърди , че между страните е налице валидна облигационна
връзка, по която ответницата е допуснала
договорно неизпълнение , във връзка с
което се претендира вземане в размер на 3000,00 лв. Твърди се , че във връзка с това договорно
неизпълнение е предявен настоящия иск , но поддържа , че осъществяването на правата по решението ще се затрудни или изцяло осуети , ако
ответницата се разпореди със своето имущество, за което е налична информация. Като твърди , че са налице всички предпоставки и моли съда пред който делото е
висящо да допусне обезпечение на тези искови претенции чрез налагане на
възбрана върху недвижим имот собственост на ответницата , а именно : Едноетажна
вилна сграда, еднофамилна, с площ от 45,00 кв.м. с идентификатор 02837.11.27.1, находяща в
поземлен имот с идентификатор 02837.11.27, стар идентификатор 02837.11.27.2, местност
„Дълбок дол „ гр. Батак, обл. Пазарджик .Сочат се доказателства.
Като
се запозна с изложените в молбата твърдения, както и със събраните към настоящия
момент доказателства , съдът прие следното:
Молбата е частично ОСНОВАТЕЛНА.
Ищецът е сезирал
Районния съд с молба по чл. 389 ГПК , като е поискано да бъде допуснато
обезпечение на предявен осъдителен иск, чрез налагане на възбрана върху недвижим
имот собственост на ответницата. Съгласно разпоредбата на чл. 391 ГПК
обезпечение на иска се допуска , когато без него за ищеца ще бъде
невъзможно или ще се затрудни осъществяването
на правата по решението и то ако искът е
подкрепен с убедителни писмени доказателства
или ако бъде представена гаранция в определен от съда размер, съгласно
чл. 180 и чл. 181 ЗЗД. От събраните до настоящия момент доказателства, съдът без да навлиза по съществото на правния
спор, може да направи обоснован извод досежно допустимостта и вероятната основателност на главната искова претенция. При допускане на обезпечение съдът
се произнася с оглед на този изход, който изглежда най-вероятен при обсъждане на представените от ищеца
писмени доказателства, без да може да вземе предвид евентуалните възражения на
ответника. Безспорно е от данните по делото, че е налице правен интерес от исканото обезпечение на
този иск с оглед невъзможността,
респективно затруднението за осъществяване правата по бъдещото решение при
евентуално провеждане на разпоредителни действия. Съобразно данните по делото и в зависимост
от исканата обезпечителна мярка
съдът счита, че на основание чл.
391 ал.2 ГПК във връзка с чл. 391 ал.1 т.1 ГПК, като гаранция за евентуални вреди за ответника при
отхвърляне на иска, ищцата следва са
бъде задължена да внесе по сметка на съда сумата от 300,00 лв. и едва след
внасянето й ще бъде издадена обезпечителна заповед за налагане на допуснатата
обезпечителна мярка.
По изложените
съображения ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД :
О
П Р Е Д Е
Л И:
ДОПУСКА
обезпечение на предявен
осъдителен иск от А.И.Ц.
ЕГН ********** с адрес *** със съдебен
адрес : М.П.П. *** против Р.А.И. ЕГН ********** с адрес *** с цена на иска в
размер на 3000,00 лв. с правно основание чл. 79 ал.1 ЗЗД във връзка с чл. 86 ЗЗД , чрез налагането на ВЪЗБРАНА върху
следния недвижим имот собственост на Р.А.И.
ЕГН ********** с адрес *** : Едноетажна вилна сграда, еднофамилна, с площ от 45,00
кв.м. с идентификатор 02837.11.27.1,
находяща в поземлен имот с идентификатор 02837.11.27, стар идентификатор
02837.11.27.2, местност „Дълбок дол „ гр. Батак, обл. Пазарджик.
На осн. чл. 391 ал.2 от ГПК задължава
ищцата да внесе гаранция в размер 300,00 лв. /триста лв. /
по сметка на Пазарджишкия районен съд и
да представи доказателства за това по делото.
Да се издаде заповед за налагане на
обезпечителната мярка след внасяне на определената от съда парична гаранция и
представяне на доказателства за това .
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба през
ПзОС в едноседмичен срок , който за ищцата
тече от съобщаването му , а за ответницата от получаване на съобщението за наложената обезпечителна мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: