РЕШЕНИЕ №494

 гр.Русе, 23.07.2018г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             Русенски районен съд – пети наказателен състав в публичното заседание на 29.03 през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                        Председател:Велизар Бойчев

 

при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД№843 по описа за 2018 год., за да се произнесе, съобрази следното:

    Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Б.В.Г. *** е подал жалба против наказателно постановление №18-4569-000186/ 29.03.2018г., издадено от началника на РУП- Две могили при ОД на МВР- Русе, с което на основание чл.638, ал.3 от КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 400лв.

             Жалбоподателят излага съображения, че случаят е маловажен и  иска отмяна наказателното постановление.

    Ответникът по жалбата иска потвърждаване на наказателното постановление.

    РРП не взема становище по жалбата.

     Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

     Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

      На 17.03.2018г., около 9.00 часа, жалбоподателят управлявал лек автомобил, марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег.№.... по главен път I 5, км.26 в посока гр.Бяла. За автомобила не била сключена застраховка “Гражданска отговорност”, което било установено от контролните органи и бил съставен акт за установяване на административно нарушение, с който започнало настоящото производство. Веднага след това, на същия ден, собственикът на автомобила С.С.сключила договор за застраховката.

    Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства. 

    Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:     

    С даденото във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.638, ал.3 от ЗДвП, тъй като на 17.03.2018г. по главен път I 5, км.26 управлявал чуждо МПС, във връзка с чието притежаване и използване няма сключен и действащ договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите. Жалбоподателят е годен субект на нарушението, тъй като е управлявал МПС, за което няма сключена застраховка. Ирелевантно за делото остава кой е следвало да сключи застраховката и защо това задължение не е било изпълнено, тъй като не то се вменява на жалбоподателя. Неотносимо в случая е и сключването на застраховката веднага след деянието, тъй като с това действие нито могат да се репарират евентуалните причинени от жалбоподателя вреди, нито пък с това действие той изпълнил задължението, съществувало и към момента на управлението на автомобила преди това. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той  съзнавал липсата на сключена застраховка за управляваното от него МПС, съзнавал е, че не следва да го управлява при това обстоятелство,  предвиждал обществено опасните последици от това си поведение и искал настъпването им. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано и ориентирано към единствения му възможен размер, което и всичко преждеизложено предпоставят потвърждаването на наказателното постановление.  

    Водим от горното, съдът

 

                         Р  Е  Ш  И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №18-4569-000186/ 29.03.2018г., издадено от началника на РУП- Две могили при ОД на МВР- Русе, с което на Б.В.Г. *** на основание чл.638, ал.3 от КЗ е наложено наказание глоба в размер на 400лв.

     Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :