РЕШЕНИЕ
№ 344
гр. Търговище, 19.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Христина Ив. Сярова
при участието на секретаря К. Ал. К.
като разгледа докладваното от Христина Ив. Сярова Гражданско дело №
20233530101589 по описа за 2023 година
Производството е за делба във фаза по допускане на делбата.
Постъпила е искова молба от Е. А. К. с ЕГН-********** от
****************, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.Лилия № 4, вх.А, ет.1,
офис 8, чрез адв.Н. С., против М. Р. М. с ЕГН-********** от
****************, с предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот –
находящ се в ****************, ведно с прилежащото му избено помещение,
при равни квоти, с правно основание чл.341 от ГПК във вр. с чл.34, ал.1 от ЗС.
Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответницата са съжителствали
на фактически начала от 2002г. до 2015г. По време на това съжителство през
2013г. закупили процесното жилище с нотариален акт № 75, том ХIV, дело №
2662/2013г. на Служба по вписванията
Не можали доброволно да поделят описаният по-горе недвижим имот
поради което моли съда да постановите решение с което да допуснете делба на
същия при равни квоти – по ½ ид.ч. за всеки. В съдебно заседание
процесуалният му представител поддържа иска.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК е постъпил отговор ответницата. Счита
иска за допустим и основателен.
1
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, прие
за установено следното от фактическа страна: От приложеният с исковата
молба нотариален акт № 142, том 13, рег. №12971, дело № 1473 по описа за
2013г., вписан в служба по вписванията с нотариален акт № 75, том ХIV, дело
№ 2662/2013г. се установява, че страните в производството са закупили
процесният апартамент в ****************, ведно с прилежащото му избено
помещение.
Приложени са данъчни оценки и скици на имотите.
При така установеното от фактическа страна съдът достигна до
следните правни изводи: Производството е за делба по чл. 341 и сл. от ГПК.
Съдът намира предявеният иск за допустим, а по същество за основателен.
От събраните доказателства безспорно се установи, че страните са
съсобственици на имота при равни квоти по 1/2 ид.ч. за всеки един.
При тези дялове между съделителите следва да бъде допусната
делбата на недвижимите имоти.
По изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между Е. А. К. с ЕГН-********** от
****************, със съдебен адрес гр.Търговище, ул.Лилия № 4, вх.А, ет.1,
офис 8, чрез адв.Н. С., и М. Р. М. с ЕГН-********** от ****************, на
следният съсобствен недвижим имот в **********, представляващ:
САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА - ЖИЛИЩЕ - АПАРТАМЕНТ, с
идентификатор № 73626.508.355.2.2 по кадастралната карта на **********,
одобрена със Заповед РД-18-18/ 17.06.2005г. на Изпълнителен Директор на
АГКК, с предназначение - жилище, апартамент, брои нива на обекта - 1, със
застроена площ от 56.14 кв.м., при граници и съседи на жилището: на същия
етаж — 73626.508.355.2.3,73626.508.355.2.1, под обекта - няма, над обекта -
73626.508.355.2.5 като самостоятелния обект попада в сграда с идентификатор
№ 73626.508.355.2, която е разположена в поземлен имот с идентификатор №
73626.508.355, ВЕДНО с принадлежащото му избено помещение № 2, с
полезна площ от 2.71кв.м., при съседи: от изток - изба № 3, от запад - изба №
1, от север - коридор на избите, от юг - изби от вход „В”, ВЕДНО с 1.46%
ид.част от общите части на сградата и от правото на строеж, при равни
2
квоти: по ½ ид.ч. за всеки един от двамата съделителя.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Търговищки окръжен съд на осн.
чл.259, ал.1 от ГПК.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
3