№ 9889
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20241110105425 по описа за 2024 година
Производството е образувано по подадена на искова молба от Г. В. К.
срещу **, с която срещу ответника са предявени искове за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 24300 лв.
С подадената искова молба се претендира заплащане на обезщетение за
причинени неимуществени вреди в резултат на извършени нарушения чл. 3 от
ЗИНЗС на ответника в качеството му на началник на Софийския централен
затвор. Настоящият състав намира, че в случая приложение намират
разпоредбите на чл. 284 и сл. от ЗИНЗС, предвид което компетентен да се
произнесе по исковата молба е съответния административния съд. В част
седма на ЗИНЗС са въведени различни, специални правила за ангажиране
отговорност за дейност на специализираните органи по изпълнение на
наказанията за вредите, причинени на лишени от свобода и задържани под
стража от специализираните органи по изпълнение на наказанията, в резултат
на нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС. Съгласно разпоредбата на чл. 285, ал. 1 от
ЗИНЗС административния съд е съдът, който следва да разглежда искове за
ангажиране отговорност за дейност на специализираните органи по
изпълнение на наказанията, които са под юрисдикцията на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията“, какъвто несъмнено се явява ответникът по
делото в качеството му на началник на Софийския централен затвор.
С оглед на гореизложеното доколкото ответникът по делото попада под
юрисдикцията на ГДИН и в исковата молба са изложени твърдения за
извършени нарушения на чл. 3 от ЗИНЗС, то компетентен да разгледа делото
се явява съответния административен съд, а не районния съд. Доколкото
предявения иск не подлежи на разглеждане от районен съд, то настоящият
състав намира, че не следва да се произнася във връзка с редовността на
подадената исковата молба и направените искания за освобождаване от
държавна такса. Предвид изложеното следва да се приеме, че Софийски
районен съд не е компетентен да се произнесе по предявените искове,
производството пред него следва да се прекрати и делото да се изпрати на -
Административен съд София-град.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5425/2024 г., по
описа на Софийски районен съд, 39 състав.
1
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София-град.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2