№ 182
гр. Пловдив, 23.04.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Радка Д. Чолакова
Членове:Валентин Д. Бойкинов
Антония К. Роглева
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно
търговско дело № 20255001000180 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
За ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ ЗАД О** - З. АД, редовно призовани, се явява
адв. Н. Ш., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ И. Т. Р., редовно призована, не се явява. Вместо нея се
явява адв. М. З., преупълномощен от адв. Ж. З.. Представя пълномощно.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Производството е образувано по въззивна жалба на ЗАД О** - З. АД,
подадена чрез процесуалния представител адв. Ш., срещу решение на
Окръжен съд – Стара Загора в частта му, с която предявените искове от И. Т.
Р., с правно основание чл. 432 КЗ, са уважени за сумата от 80 000 лева за
неимуществени вреди, като жалбоподателят счита съдебния акт за неправилен
в частта, с която исковата молба е уважена за сумата над 50 000 лева.Твърди
се в жалбата, че постановеният съдебен акт е неправилен в обжалваната му
част, поради което следва да бъде отменен по съображенията, подробно
изложени в обстоятелствената част на въззивната жалба.
1
Искането към съда е да се постанови решение, с което да се отмени
обжалваното решение на Окръжен съд – Стара Загора в обжалваната му от
въззивника част и и да се постанови друго, с което искът за разликата над
50 000 лева да бъде отхвърлен като неоснователен.
Претендират се направените по делото съдебно-деловодни разноски,
включително заплатено адвокатско възнаграждение.
Докладва постъпилия в срока по чл. 263 ал. 1 ГПК отговор на
подадената въззивна жалба от насрещната страна И. Т. Р., подаден чрез
процесуалния й представител адв. Ж. З.. Излагат се доводи, че жалбата е
неоснователна, поради съображения, подробно изложени в отговора.
Въззиваемият счита, че постановеното решение на първостепенния съд е
правилно и законосъобразно в обжалваната от въззивника част и искането към
въззивния съд е то да бъде потвърдено.
Претендират се направените по делото разноски.
Адв. Ш.: Нямам възражения по доклада.
Поддържам въззивната жалба.
Представям и моля да приемете платежно нареждане, с което на ищцата
е изплатената сумата от 50 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди,
ведно със ЗЛ, считано от датата на уведомяването.
Нямаме други искания по доказателствата.
Представям списък на разноски по чл. 80 ГПК.
Адв. З. Оспорвам въззивната жалба. Поддържам депозирания от нас
отговор на въззивна жалба.
Запознат съм са представеното доказателство. Не възразявам да бъде
прието.
Нямаме искания. Няма да сочим доказателства. Моля да дадете ход по
същество.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес представеното от адв. Ш. преводно нареждане от
14.02.2025 г.
ПРИЛАГА списък на разноски от адв. Ш..
Като взе предвид липсата на други доказателствени искания на страните
и счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
2
Адв. Ш.: Уважаеми апелативни съдии!
От името на представляваното от мен дружество ви моля да уважите
подадената въззивна жалба и отмените като неправилно и незаконосъобразно
постановеното първоинстанционно решение в частта досежно определеният
справедлив размер на обезщетението за неимуществени вреди. Подробни
съображения в тази насока сме изложили в жалбата, с която сте сезирани.
В зависимост от изхода на спора, претендирам разноски.
Адв. З. Уважаеми апелативни съдии!
Моля да оставите без уважение подадената въззивна жалба, като считам,
че обжалваното решение в частта над 50 000 лева не страда от твърдените
пороци. Съображенията ми за това подробно са изложени в отговора на
въззивната жалба, като при постановяване на вашето решение моля да вземете
предвид тежестта на получените травми. Ищцата при процесното ПТП е
получила счупване на двете раменни кости на ръцете, което обуславя един
доста тежък възстановителен период, през който тя не е можела да извършва
най-елементарни движения, да се обслужва сама и около 3 месеца е разчитала
на чужда помощ, включително и за хранене.
Другата травма, която е на носната преграда, е довела до загуба на
обонянието, което увреждане е необратимо и ще я съпътства до края на
живота й. Въпреки че тя е на 76 години в момента, качеството на живота й е
значително влошено. Първоинстанционното решение в този размер, в който е
уважен искът, не е прекомерен и не страда от пороците, за които твърди
ответникът. Ето защо моля да бъде потвърдено, като ми бъдат присъдени
разноски по чл. 38 ЗА.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок .
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 10:11 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3