№ 1867
гр. Варна, 16.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20233100500569 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по въззивната жалба на М. С. М. ЕГН
**********, М. С. Т. ЕГН **********, Т. В. Т. ЕГН **********, С. В. Д. ЕГН ********** и
Р. В. Д. ЕГН ********** ,всички от с. Старо Оряхово, чрез адв. Кр. К., против решение №
260440/28.11.2022г. по гр.д. № 12370/2020г. на ВРС, с което са отхвърлени предявените от
тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за прогласяване за нищожно
на саморъчно завещание от 01.03.2011г. на Станю М. Костов, поч. на 22.09.2015г., по силата
на което се е разпоредил в полза на ответницата за след смъртта си с притежаван от него
недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно
място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54 по плана на
селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и едноетажна
жилищна сграда, тъй като завещанието не е написано и подписано саморъчно от
завещателя, на основание чл.42, б. Б вр. с чл.25, ал.1 ЗН; отхвърлени са предявените от тях
срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване на
завещателното разпореждане, като направено от лице, което по време на съставянето му не е
било способно да завещава, на основание чл.43, ал.1, б.А ЗН; отхвърлени са предявените от
тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване
завещателното разпореждане, като направено поради грешка, на осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.1
ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово
искове за унищожаване завещателното разпореждане, като направено поради насилие, на
осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.2 ЗН; намалено е на основание чл. 30 ЗН извършеното в полза на
ответника Р. М. С., ЕГН********** от наследодателя на Станю М. Костов, ЕГН**********
починал на 22.09.2015г. завещателно разпореждане, извършено на 01.03.2011г. под формата
на саморъчно завещание, с което същият е завещал в полза на Р. М. С., ЕГН**********, 5/8
1
ид.част от недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а
именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в
кв.54 по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и
едноетажна жилищна сграда, като е възстановена запазената част на М. С. М. - с 5/36 или
20/144 идеални части, на М. С. Т. – с 5/36 или 20/144 идеални части, на Васил Т. Радев – с
5/144 идеални части, на Т. В. Т. – с 5/144 идеални части, на С. В. Д. – с 5/144 идеални части
и на Р. В. Д. – с 5/144 идеални части, но е постановено задържане на недвижимия имот,
находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от
880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54, от Р. М. С. , ЕГН **********,
на основание чл. 36, ал.1 от ЗН.
Считат, че решението е незаконосъобразно, неправилно, неоснователно и
необосновано.
В обжалваното решение е налице противоречие между описаната фактическа
обстановка, събраните по делото доказателства и направените изводи. Съдът не е
коментирал и съобразил наведените в исковата молба твърдения относно
индивидуализацията на процесния недвижим имот и релевантните по казуса факти.
Важното в случая е било да се изясни на кой имот е бил собственик към датата на съставяне
на завещанието Станю М. Костов-01.03.2011г., кой имот е завещал и дали има идентичност
между тях, включая построените сгради по НА и находящите се в имота. В завещанието
липсва предмет, понеже липсва паянтова жилищна сграда и едноетажна такава, построена в
парцела., а попада в съседния за озеленяване. Завещанието е и недопустимо, понеже
завещателят се е разпоредил с несобствен имот /едноетажната къща. Ако е налице грешка в
предмета, но завещанието е унищожаемо. Няма категорични и безспорни доказателства дали
завещанието е написано и подписано от завещателя, както сочи и вещото лице.
Саморъчното завещание съдържа поправки и зачерквания, което не е взето предвид от
първоинстанционния съд, а те говорят, че завещателят не е изразил свободно волята си. Или
завещанието е съставено под диктовката на друго лице, или трето лице е нанесло
поправките в датата, номера на имота и квартала. Не са коментирани от съда и
противоречията между свидетелските показания на адв. Елена Енемва и Р. С. в
прокурорската преписка и свидетелските показания на адвоката и дъщерята на ответницата-
св. Марина Д. по делото. Опорочена е и процеудурата по обяваване и вписване на
саморъчното завещание. То е обявено 04.12.2015г., а вписано чак на 17.10.2017г.
Моли се обжалваното решение да бъде отменено, като бъде обявено за нищожно
процесното саморъчното завещание от 01.03.2011г., понеже не е написано и подписано от
завещателя, на осн. чл. 42, б. „б“ от ЗН, вр. чл. 25, ал. 1 от ЗН; в условията на евентуалност
иска да бъде обявено саморъчното завещание за унищожаемо на осн. чл. 43, ал. 1, б. „а“ и б.
„б“, вр. чл. 13 от ЗН, като направено при грешка ,евентуално поради насилие, както и от
лице, к7оето към момента на съставяне не е било в състояние да завещава.
Сочи, че на 08.07.2022г. е починал ищецът Васил Т. Радев, като са представени и
доказателства за това. Негови наследници по закон са С. В. Д., Р. В. Д. и Т. В. Т.-също ищци
2
по делото.
Моли първоинстанционното решение да бъде изменено в частта, с която е намалено
завещателното разпореждане, като се съобрази настъпилата на 08.07.2011г. смърт на Васил
Т. Радев.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Р. М. С. ЕГН
********** от с. Старо Оряхово, чрез адв. Г.П., в който оспорва въззивната жалба като
неоснователна. Не се изтъкват конкретни пороци на обжалваното решение, а се навеждат
същите твърдения, като тези в първоинстанционното производство. За пръв път се оспорва
вече и датата на съставяне на завещанието-01.03.2011г. Оплакванията са необосновани,
несъстоятелни и недоказани, а и недопустими, поради настъпила преклузия за датата на
завещанието. Изводите на съда са правилни и законосъобразни, съобразени с изискванията
на материалния и процесуалния закон. Моли се да бъде потвърдено обжалваното решение.
Претендира присъждане на сторените разноски за двете инстанции.
Въззивната жалба е допустима и следва да бъдат внесена за разглеждане в о.с.з.
Следва да бъдат конституирани като въззивници, вече в качеството им на наследници по
закон на починалия на 08.07.2022г. Васил Т. Радев-С. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо
Оряхово ,ул. „Марица“, № 6, Р. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово ,ул. „Марица“, №
6 и Т. В. Т. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово, ул. „Марица“, № 6, като починалият Васил
Т. Радев следва да бъде заличен от СПЛ, на осн. чл. 227 от ГПК
Няма направени доказателствени искания от страните.
Воден от горното, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като въззивници по делото, вече в качеството им на наследници
по закон на починалия на 08.07.2022г. Васил Т. Радев-С. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо
Оряхово ,ул. „Марица“, № 6, Р. В. Д. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово ,ул. „Марица“, №
6 и Т. В. Т. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово, ул. „Марица“, № 6, на осн. чл. 227 от ГПК
ЗАЛИЧАВА от СПЛ като страна по делото починалият на 08.07.2022г. Васил Т.
Радев ЕГН **********, б.ж. на с. Старо Оряхово. .
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивната жалба на М. С. М. ЕГН **********, М.
С. Т. ЕГН **********, Т. В. Т. ЕГН **********, С. В. Д. ЕГН ********** и Р. В. Д. ЕГН
********** ,всички от с. Старо Оряхово, чрез адв. Кр. К., против решение №
260440/28.11.2022г. по гр.д. № 12370/2020г. на ВРС, с което са отхвърлени предявените от
тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за прогласяване за нищожно
на саморъчно завещание от 01.03.2011г. на Станю М. Костов, поч. на 22.09.2015г., по силата
на което се е разпоредил в полза на ответницата за след смъртта си с притежаван от него
3
недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно
място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54 по плана на
селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и едноетажна
жилищна сграда, тъй като завещанието не е написано и подписано саморъчно от
завещателя, на основание чл.42, б. Б вр. с чл.25, ал.1 ЗН; отхвърлени са предявените от тях
срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване на
завещателното разпореждане, като направено от лице, което по време на съставянето му не е
било способно да завещава, на основание чл.43, ал.1, б.А ЗН; отхвърлени са предявените от
тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово искове за унищожаване
завещателното разпореждане, като направено поради грешка, на осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.1
ЗН; отхвърлени са предявените от тях срещу Р. М. С. ЕГН ********** от с. Старо Оряхово
искове за унищожаване завещателното разпореждане, като направено поради насилие, на
осн. чл.43, ал.1, б. Б пр.2 ЗН; намалено е на основание чл. 30 ЗН извършеното в полза на
ответника Р. М. С., ЕГН********** от наследодателя на Станю М. Костов, ЕГН**********
починал на 22.09.2015г. завещателно разпореждане, извършено на 01.03.2011г. под формата
на саморъчно завещание, с което същият е завещал в полза на Р. М. С., ЕГН**********, 5/8
ид.част от недвижим имот, находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а
именно: дворно място с площ от 880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в
кв.54 по плана на селото, ведно с построените върху мястото двуетажна жилищна сграда и
едноетажна жилищна сграда, като е възстановена запазената част на М. С. М. - с 5/36 или
20/144 идеални части, на М. С. Т. – с 5/36 или 20/144 идеални части, на Васил Т. Радев – с
5/144 идеални части, на Т. В. Т. – с 5/144 идеални части, на С. В. Д. – с 5/144 идеални части
и на Р. В. Д. – с 5/144 идеални части, но е постановено задържане на недвижимия имот,
находящ се в с.Старо Оряхово, Община Долни Чифлик, а именно: дворно място с площ от
880кв.метра, по скица, урегулирано в парцел №IV-562 в кв.54, от Р. М. С. , ЕГН **********,
на основание чл. 36, ал.1 от ЗН.
НАСРОЧВА за 05.06.2023г. от 14.00ч. Да се призоват страните.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4