№ 5414
гр. С., 05.04.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
ТОШЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА ТОШЕВА
Гражданско дело № 20221110150791 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба с вх. №
40549/14.02.2023 г./ на Н. В. П., С. Т. П., К. С. П., действащ чрез законния си представител
С. Т. П., и Л. С. П., действаща чрез законния си представител С. Т. П., срещу „****“,
действащо на територията на **** чрез „****. – клон Б.“ КЧТ, с която са предявени активно
субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 7, § 1, б. „б“ от Регламент
(ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан
достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на Регламент (ЕИО)
№ 295/91 за осъждане на ответника да заплати на всеки от ищците сумата от по 400 евро –
обезщетение за закъснял полет № W**** от 29.04.2022 г. по направление Л. – С., ведно със
законната лихва от 19.09.2022 г. до окончателното плащане. Претендират се разноските по
делото.
Ищците твърдят, че са закупили самолетни билети за полет на ответника от Л. до С.
на дата 29.04.2022 г. Сочат, че полетът е изпълнен с голямо закъснение – над 3 часа.
Излагат, че дължината на полета от Л. до С. е 2 765 км., поради което на всеки ищец се
дължи обезщетение в размер от по 400 евро. Твърдят, че на 12.05.2022 г. са подали искане за
обезщетение за закъснял полет пред въздушния превозвач, но обезщетения в 30-дневния
срок не са платени, като такива не са платени и след връчване на покана на ответника на
08.08.2022 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответника, в
който признава предявените искове.
В откритото заседание на 30.03.2023 г. ищците са поискали постановяване на
решение при признание на иска.
Съдът, като съобрази искането на ищците за постановяване на решение при
условията на чл. 237 ГПК, направеното от ответника чрез надлежно упълномощен по
смисъла на чл. 34, ал. 3 ГПК пълномощник признание на исковете, както и обстоятелството,
че признатото право не противоречи на закона или на добрите нрави и е такова, с което
1
ответникът може да се разпорежда, намира, че са налице условията за постановяване на
решение при признание на исковете, с което предявените искове следва да бъдат изцяло
уважени и което по аргумент от чл. 237, ал. 2 ГПК не следва да се мотивира по същество.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 ГПК на ищците следва да бъдат присъдени разноските,
които са направили за производството и които възлизат общо на сумата от 200 лв. –
държавна такса.
На основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 ЗАдв вр. чл. 78, ал. 1 ГПК на процесуалния
представител на ищцата Н. В. П. се дължи адвокатско възнаграждение за оказаната
безплатна адвокатска помощ, като неговият размер възлиза на сумата от 300 лв. /съгласно
действащата към датата на сключване на Договора за правна защита и съдействие редакция
на чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1/09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските
възнаграждения/.
Така мотивиран, Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА „****“, вписано в Регистъра на дружествата № ****, със седалище и адрес
на управление: ****, сграда Б, Н – 1103, действащо на територията на **** чрез „**** –
клон Б.“ КЧТ, ЕИК ****, да заплати на Н. В. П., ЕГН **********, С. Т. П., ЕГН **********,
К. С. П., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител С. Т. П., и Л. С. П., ЕГН
**********, действаща чрез законния си представител С. Т. П., на основание чл. 7, § 1, б.
„б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари
2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при
отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети и за отмяна на
Регламент (ЕИО) № 295/91 сумата от по 400 евро на всеки ищец – обезщетение за закъснял
полет № W**** от 29.04.2022 г. по направление Л. – С., ведно със законната лихва от
19.09.2022 г. до окончателното плащане.
ОСЪЖДА „****“, вписано в Регистъра на дружествата № ****, със седалище и адрес
на управление: ****, сграда Б, Н – 1103, действащо на територията на **** чрез „**** –
клон Б.“ КЧТ, ЕИК ****, да заплати на Н. В. П., ЕГН **********, С. Т. П., ЕГН **********,
К. С. П., ЕГН **********, действащ чрез законния си представител С. Т. П., и Л. С. П., ЕГН
**********, действаща чрез законния си представител С. Т. П., на основание чл. 78, ал. 1
ГПК сумата от 200 лв. – разноски по делото.
ОСЪЖДА „****“, вписано в Регистъра на дружествата № ****, със седалище и адрес
на управление: ****, сграда Б, Н – 1103, действащо на територията на **** чрез „**** –
клон Б.“ КЧТ, ЕИК ****, да заплати на адв. Е. К. К. от САК, личен № ****, с адрес: гр. С.,
****, на основание чл. 38, ал. 2 вр. ал. 1, т. 3 ЗАдв вр. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 300 лв. –
възнаграждение за оказана безплатна адвокатска помощ на Н. В. П..
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2