№ 563
гр. Шумен, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VII-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Теодора Р. Йорданова-Момова
при участието на секретаря Елена Вл. Пенчева
като разгледа докладваното от Теодора Р. Йорданова-Момова Гражданско
дело № 20213630101620 по описа за 2021 година
Производство по чл. 239 от ГПК.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и с
правно основание чл. 309а, ал. 1 от ТЗ.
В исковата молба ищецът „Крис-06” ЕООД гр. Шумен, представляван от С.О.Д
твърди, че в периода 30.12.2019 г. – 30.04.2020 г. създал търговски отношения с ответника
„РВ инженеринг” ЕООД гр. Шумен, представляван от М.С.В. През описания период
ищцовото дружество предало на ответника стоки – строителни материали, на обща стойност
6055,71 лева. За всяка от сделките била съставена фактура. Купувачът не изпълнил
задълженията си по сключения договор за продажба, като и понастоящем не платил
продажната цена на получените стоки изцяло. Въпреки отправените покани и проведени
разговори, пълно изпълнение не последвало. „РВ инженеринг” ЕООД гр. Шумен дължало за
периода на забавата обезщетение в размер на законната лихва. Ищецът депозирал молба за
обезпечение на бъдещи искове, която била уважена от ШРС. Моли съда, да постанови
решение, по силата на което ответната страна да бъде осъдена да му заплати сумите: 6055,71
лв., представляваща продажна цена по договор по търговска продажба с отразено предаване
на стоките от продавача във фактури №№ **********/30.12.2019 г., **********/22.01.2020
г., **********/23.01.2020 г., **********/23.01.2020 г., **********/31.01.2020 г.,
**********/28.02.2020 г., **********/31.03.2020 г., **********/30.04.2020 г., издадени от
„Крис-06“ ЕООД гр. Шумен, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 14.06.2021
г. до окончателното й изплащане; 783,29 лв., представляваща обезщетение за неизпълнение
на парично задължение в размер на 6055,71 лв. за периода, считано от изтичане на 14-
1
дневен срок от издаването на всяка от фактурите до 14.06.2021 г.; както и направените по
делото разноски.
Ответникът не изразява становище по исковете, не представя в срок писмен отговор
на исковата молба. Не прави искания, не се явява и не се представлява в първото по делото
заседание.
В съдебно заседание, пълномощникът на ищеца прави искане за постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника.
Съгласно разпоредбата на чл. 239, ал. 1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено
решение, когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание и искът е вероятно основателен.
В първото по делото заседание на 28.17.2021 г., съдът с определение е допуснал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника поради наличие на следните
предпоставки по чл. 239, ал. 1 от ГПК:
– по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК: ответникът не се представлява в първото заседание
по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. С определение
от 29.06.2021 г., постановено в производство по чл. 131, ал. 1 от ГПК, на страните, вкл. на
ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването в съдебно заседание.
– по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК: в подкрепа на предявените искове, ищецът се
позовава на следните приети по делото доказателства: фактури №№ **********/30.12.2019
г., **********/22.01.2020 г., **********/23.01.2020 г., **********/23.01.2020 г.,
**********/31.01.2020 г., **********/28.02.2020 г., **********/31.03.2020 г.,
**********/30.04.2020 г., обезпечителна заповед № 11/31.05.2021 г., 2 бр. извлечения от
интернет-страницата на ТР, заключение по изготвената съдебно-счетоводна експертиза.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
Настоящият състав счита, че изброените доказателства сочат вероятната
основателност на претенциите по чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 309а от ТЗ. Тоест, предявените
искове са вероятно основателни и обосновава наличието на предпоставката по чл. 239, ал. 1,
т. 2 от ГПК.
Налице е сключена между ищеца и ответното дружество търговска сделка –договор
за търговска продажба. Продавачът – „Крис-06” ЕООД гр. Шумен изпълнил задълженията
си по същия, но купувачът – „РВ инженеринг” ЕООД гр. Шумен не изпълнил основното си
задължение – не платил изцяло уговорените между страните продажни цени.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че двата иска се явяват основателни и следва
да бъдат уважени изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца цитираните по-
горе суми.
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на
2
ищеца направените от разноски по делото в размер на 1184,23 лева.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „РВ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД с ЕИК ***, със седалище гр. Шумен, адрес на
управление гр. Шумен 9700, обл. Шумен, ул. „О.П“ № 19, ет. 1, ап. 2, представлявано от
М.С.В да заплати на „КРИС – 06” ЕООД с ЕИК ***, със седалище гр. Шумен, адрес на
управление гр. Шумен 9700, обл. Шумен, бул. „В.П“ № 5, вх. 2, ет. 1, ап. 3, представлявано
от С.О.Д, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, сума в размер на 6055,71 лв. (шест хиляди и
петдесет и пет лева и 71 стотинки), продажна цена по договор по търговска продажба с
отразено предаване на стоките от продавача във фактури №№ **********/30.12.2019 г.,
**********/22.01.2020 г., **********/23.01.2020 г., **********/23.01.2020 г.,
**********/31.01.2020 г., **********/28.02.2020 г., **********/31.03.2020 г.,
**********/30.04.2020 г., издадени от „Крис-06“ ЕООД гр. Шумен, ведно със законната
лихва върху сумата, считано от 14.06.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА „РВ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД гр. Шумен, представлявано от М.С.В да
заплати на „КРИС – 06” ЕООД гр. Шумен, представлявано от С.О.Д, на основание чл.
309а, ал. 1 от ТЗ вр. чл. 288 от ТЗ, вр. чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сума в размер на 783,29 лв.
(седемстотин осемдесет и три лева и 29 стотинки), представляваща обезщетение за
неизпълнение на парично задължение в размер на 6055,71 лв. за периода, считано от
изтичане на 14-дневен срок от издаването на всяка от фактурите до 14.06.2021 г.
ОСЪЖДА „РВ инженеринг” ЕООД гр. Шумен да заплати на „Крис-06” ЕООД гр.
Шумен, направените деловодни разноски в размер на 1184,23 лева (хиляда сто осемдесет и
четири лева и 23 стотинки).
Настоящото неприсъствено решение не подлежи на обжалване, на основание чл. 239,
ал. 4 от ГПК.
В едномесечен срок от връчването на настоящото неприсъствено решение,
ответникът може да поиска неговата отмяна от въззивния Окръжен съд – Шумен, ако е бил
лишен от възможността да участва в делото поради случаите, посочени в чл. 240, ал. 1 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3