№ 202
гр. Монтана, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ВТОРИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:КРАСИМИР СЕМОВ
при участието на секретаря НИКОЛИНКА Г. АЛЕКСАНДРОВА
и прокурора П. Г. Й.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР СЕМОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221630200122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ДЕЛОТО е насрочено за Разпоредително заседание.
ЗА РП Монтана, редовно призована, се явява прокурор П.Й..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Т. ТР., редовно призован, се явява лично и с адв.
А.А. от АК Монтана, редовно упълномощен.
СЪДЪТ проверява връчен ли е препис от обвинителния акт и
съобщението по чл.247в НПК на подсъдимия.
СЪДЪТ констатира, че са връчени.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. А. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1, т.1 - т.8
НПК като ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ изрично разяснява на страните разпоредбата на чл.248, ал.3
НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми господин Съдия, считам, че настоящото
производство е подсъдно на РС - Монтана. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на
ДП е допуснато съществено процесуално нарушение на процесуалните
правила, което да е ограничило процесуалните права на обвиняемия.
1
Принципно са налице условия за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно със споразумение, ако бъде постигнато такова. Не са
налице основания делото да бъде разгледано при закрити врати или да бъде
привлечен резервен съдия или съдебен заседател. Не е необходимо
назначаването на защитник, тъй като има упълномощен. Не е необходимо
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или да е необходимо да
се извършват следствени действия по делегация. В случай, че бъде постигнато
споразумение, делото може да бъде решено още в днешно съдебно заседание.
Взетата мярка за неотклонение следва да остане същата. На този етап нямам
искания за събиране на доказателства.
АДВ. А. – Уважаеми г-н Съдия, делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Считам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, което е довело до ограничаване на процесуалните
права на моя подзащитен. Считам, че са налице условия за прилагане на
разпоредбата на чл.78а от НК, но за престъпление по чл.343в, ал.1 от НК, а не
за деяние по чл.343в, ал.2 от НК. Не се налага разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както
и назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник или
извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение да остане същата до приключване на наказателното
производство. Нямам искания за събиране на доказателства по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от защитника ми.
СЛЕД като изслуша страните в рамките на съдебното разпоредително
заседание съдът намира, че делото е подсъдно на РС – Монтана. Според
настоящия съд в рамките на Досъдебното производство е допуснато
нарушение на процесуалните правила, което е съществено и отстранимо,
касаещо обвинението спрямо подсъдимия. Доказателствата по ДП навеждат
данни за деяние по чл.343в, ал.1 от НК, а не за деяние по чл.343в, ал.2 от НК.
В случая не става дума за еднакво, същото или по-леко наказуемо
престъпление без изменение на обстоятелствената част на обвинението,
защото според настоящия съд деянието по чл.343в, ал.1 от НК е по-тежко
наказуемо престъпление и е налице съществено изменение на
обстоятелствената част на обвинението, имайки предвид текстовете на
2
чл.343в, ал.1 от НК и чл.343в, ал.2 от НК.
ПРЕДВИД гореизложеното съдът счита, че са налице условията на
чл.249, ал.1 вр. с ал.2 вр. с ал.4, т.1 вр. с чл.248, ал.1, т.3 от НПК за
прекратяване на съдебното производство и връщане делото на Районна
прокуратура Монтана.
СЛЕДВА да се отбележи също така, че според настоящия съд по
отношение на подсъдимия са били налице условията на чл.78а от НК спрямо
процесното деяние за деяние, което позволява да се изготви предложение по
чл.78а от НК, а не да се съставя обвинителен акт.
НА основание горното и чл.249, ал.1 вр. с ал.2 вр. с ал.4, т.1 вр. с чл.248,
ал.1, т.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 122/2022г. по
описа на МРС, тъй като е допуснато съществено и отстранимо нарушение на
процесуалните правила, касаещи подсъдимия, подробно посочени по-горе в
обстоятелствената част на определението.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура Монтана за отстраняване на
същественото и отстранимо нарушение на процесуалните правила.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 7-дневен срок
пред Окръжен съд Монтана.
ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10:45 часа и бе изготвен в съдебно
заседание.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
Секретар: _______________________
3