№ 82
гр. Средец, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С. П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20222170200092 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
Подсъдимият И. Н. З., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Ч. от БАК,
редовно упълномощен.
За Териториално отделение - град Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор Р. С..
Пострадалият Д. И. Б., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва искова молба с вх.№1446/03.06.2022 г. от адв. С.К, - повереник на
пострадалото лице Д. И. Б., което моли на основание чл.77, ал.1, вр. чл.76 от НПК да бъде
конституирано в настоящото наказателно производство като частен обвинител. С
престъпление на пострадалото лице Б. са причинени неимуществени вреди, изразяващи се в
стрес, неспокойство и разтревоженост, накърнени са били честта и достойнството му. С
престъплението са причинени имуществени вреди - счупено предно стъкло на автомобила
на стойност 868, 41 лева. Предявява граждански иск в размер на 1868,41 лева, поради което
моли съда да конституира пострадалото лице Д. Б. и като граждански ищец на основание
чл.85, вр.чл.84 ал.1 от НПК. Относно въпросите по чл.248, ал.1 от НПК: по т.1 - делото е
подсъдно на съда, т.2 - няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, по т.3 - не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, по
т.4,5,6 - няма искания и възражения, по т.7 - ще се ползват от събрания по наказателното
производство доказателствен материал и по т.8 моли съда да насрочи съдебното заседание в
съответствие с направените евентуално искания от подсъдимия. Нямат искания и
възражения относно лицата, които следва да се призоват.
ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия Д. Б. вх.№3008/03.10.2022 г., в която
1
заявява, че се отказва от конституирането му като граждански ищец и частен обвинител по
делото. Заявява, че е получил изцяло исковата си претенция, както и са му възстановени
причинените имуществени щети.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
АдвЧ.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият И. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимият, както следва:
И. Н. З. - роден на 15.07.1957 год. в с. Аспарухово, общ. Карнобат, обл.Бургас,
българин, български гражданин, със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН
**********, с адрес: гр. Средец, общ.Средец, обл.Бургас, ***.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание и
съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК преди повече от 7 дни.
АДВ. Ч.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Ч.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма основания
за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в досъдебното
производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на защита на
подсъдимия или пострадалия. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Единствено са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК,
поради което моля да дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. В хода на
досъдебното производство на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на
подсъдимия и самия подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК. Представям споразумението в писмен вид.
АДВ. Ч.: Делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК и заедно с подзащитния ми правим
такова искане за постигане на споразумение с прокуратурата. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Постигнали сме с прокуратурата
споразумение, поради което, моля днес да се даде ход на делото по този ред. Считам, че са
налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК.
Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по глава 29, чл.384 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и на пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
3
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
На подсъдимият не е наложена мярка за неотклонение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалите.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
На подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, не са налице основания за вземане
на такава, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Моля същото да бъде
допълнено в частта относно веществените доказателства, намиращия се в РУ – Средец
компакт диск да остане по делото.
АДВ. Ч.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен
съм с прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение. Съгласен съм.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ И. З.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
4
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - Средец при
Районна прокуратура гр. Бургас.
ПОДСЪДИМ: И. Н. З.
ЗАЩИТНИК: адвокат Д. Ч., вписан в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият И. Н. З., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че :
1. 3а това, че на 12.04.2021 год. около 19.00 часа в гр. Средец ул."Атанас Манчев"
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, а именно подгонил и заплашвал Д. И. Б., крещял и псувал Д.
И. Б., И. И. Б. и Ж.Г.Ж. и нанесъл удари с метален лост по предното стъкло на лек
автомобил „Форд Фиеста" с per А 27 72 КС собственост на Д. И. Б. - престъпление по чл.
325 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. Н. З. виновно, при форма на вината - „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
2.За това, че на 12.04.2021 год. около 19.00 часа в гр. Средец, ул."Атанас Манчев“
противозаконно повредил лек автомобил „Форд Фиеста" с per А 27 72 КС собственост на Д.
И. Б. на стойност 868.41 лева чрез удари по предното стъкло с метален лост - престъпление
по чл. 216 ал. 1 вр. чл. 23 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия И. Н. З. виновно, при форма на вината - „пряк
умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
3.3а посоченото в т.1 престъпление на основание чл. 325, ал.1, вр. 54, ал.1 от
НК се определя наказание - ПРОБАЦИЯ при следните пробационни-мерки: Задължителна
регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест / месеца с явяване и подписване пред
пробационен служителя или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6 /шест / месеца,
Както и Обществено порицание, което да се изпълни, като се изложи така одобреното
споразумение на таблото за съобщение пред Община Средец за срок от 10 /десет/ дни.
4. За посоченото в т.2 престъпление на основание чл. 216 ал.1, вр. чл. 23, ал.1, вр.
55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ при следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест /
месеца, с явяване и подписване пред пробационен служителя или определено от него
5
длъжностно лице два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен
служител- за срок от 6 /шест / месеца.
На основание чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия И. З. се определя едно общо
най тежко наказание, а именно ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:
Задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от 6 /шест / месеца, с явяване и
подписване пред пробационен служителя или определено от него длъжностно лице - два
пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител - за срок от 6
/шест / месеца.
На основание чл.23 ал.2 от НК към така определеното най-тежко наказание
ПРОБАЦИЯ се присъединява наложеното наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което
да се изпълни, като се изложи така одобреното споразумение на таблото за съобщение пред
Община Средец за срок от 10 /десет/ дни.
С деянието са причинени имуществени вреди в размер на 868,41 лева
- възстановени.
Разноски по делото - за оценъчна експертиза 58,50 лева, платими от
подсъдимия по сметка на ОД на МВР - град Бургас.
Веществени доказателства – компакт CD-R 700 Verbatim, намиращ се на
съхранение при домакина на РУ на МВР - град Средец, да остане по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…… ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ. Ч./
ПОДСЪДИМ:…………….
/И. З./
ПОДСЪДИМИЯТ И. З.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/ И. З. /
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
6
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С., адвокат Д. Ч. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия И. Н. З. и подсъдимият И. Н. З. - роден на
15.07.1957 год. в с. Аспарухово, общ. Карнобат, обл.Бургас, българин, български гражданин,
със средно образование, работи, неосъждан, ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, ***,
съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Н. З. - роден на 15.07.1957 год. в с. Аспарухово, общ.
Карнобат, обл.Бургас, българин, български гражданин, с средно образование, работи,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, ***, за ВИНОВЕН за това, че:
3а това, че на 12.04.2021 год. около 19.00 часа в гр. Средец ул."Атанас Манчев"
извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, а именно подгонил и заплашвал Д. И. Б., крещял и псувал Д.
И. Б., И. И. Б. и Ж.Г.Ж. и нанесъл удари с метален лост по предното стъкло на лек
автомобил „Форд Фиеста" с per А 27 72 КС собственост на Д. И. Б. - престъпление по чл.
325, ал.1 от НК.
Деянието е извършено от И. Н. З., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”
На основание чл. 325, ал.1 от НК и чл.54, ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия И.
Н. З., ЕГН ********** наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр. Средец,
общ. Средец, *** - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
НАЛАГА и наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни, като се
изложи Протоколното определение за одобряване на споразумението на таблото за
съобщения в Община Средец за срок от 10 /десет/ дни.
ПРИЗНАВА подсъдимият И. Н. З. - роден на 15.07.1957 год. в с. Аспарухово, общ.
Карнобат, обл.Бургас, българин, български гражданин, със средно образование, работи,
неосъждан, ЕГН **********, с адрес: гр.Средец, ***, за ВИНОВЕН за това, че:
За това, че на 12.04.2021 год. около 19.00 часа в гр. Средец ул."Атанас Манчев“
7
противозаконно повредил лек автомобил „Форд Фиеста" с per А 27 72 КС собственост на Д.
И. Б. на стойност 868.41 лева чрез удари по предното стъкло с метален лост - престъпление
по чл. 216, ал. 1, вр. чл. 23 ал.1 от НК.
Деянието е извършено от И. Н. З., виновно, при форма на вината – “пряк умисъл”.
На основание чл. 216, ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2 б.“б“ от НК НАЛАГА на
подсъдимия И. Н. З., ЕГН ********** наказание “ПРОБАЦИЯ, при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр. Средец,
общ. Средец, *** - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА;
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия И. Н. З.,
ЕГН:**********, общо най-тежко наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни
мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес /чл.42а ал.2 т.1 от НК/ в гр. Средец,
общ. Средец, *** - за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- Задължителни периодични срещи с пробационен служител /чл.42а ал.2 т.2 от НК/ -
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното най-тежко
общо наказание ПРОБАЦИЯ и наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се
изпълни, като се изложи Протоколното определение за одобряване на споразумението на
таблото за съобщения в Община Средец за срок от 10 /десет/ дни.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК И. Н. З., ЕГН:**********, да заплати в
полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото разноски в размер
на 58,50 лева /петдесет и осем лева и петдесет стотинки/ за изготвена експертиза.
Вещественото доказателство – компакт CD-R 700 Verbatim, намиращ се на съхранение
при домакина на РУ на МВР - град Средец, да остане по делото.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 92/2022г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09.30 часа.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
8
9