№ 261
гр. Враца, 08.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в закрито заседание на осми юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Калин Тр. Тодоров
като разгледа докладваното от Калин Тр. Тодоров Частно гражданско дело
№ 20221400100213 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.255 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба на адв. Н.М. - АК-Ямбол, като пълномощник на
З. Ц. П. от гр.София - ищца по гр. д. № 1318/2021 г. по описа на РС-Бяла
Слатина, за определяне на срок при бавност.
В молбата се твърди, че на 15.02.2022 г. по делото е проведено
последното съдебно заседание, от която дата са минали повече от три месеца,
а решение по делото не е постановено. Иска се от съда да определи подходящ
срок за постановяване на решение по делото.
В становището си по чл. 255, ал. 2, изр. 2 ГПК районният съдия е
посочил, че действително е допуснал забавяне в изготвянето на решението по
делото, но същото е със значителна фактическа и правна сложност.
Молбата за определяне на срок при бавност е процесуално допустима
като подадена от надлежна страна до компетентния по-горестоящ съд.
За да се произнесе по молбата, Окръжен съд-Враца взе предвид
следното:
Молителката в настоящето производство е ищца по гр. д. № 1318/2021
г. по описа на РС-Бяла Слатина. Производството по това дело е образувано по
предявен установителен иск с правно основание чл. 439, ал.1 ГПК вр. с
чл.124, ал.1 ГПК за установяване недължимост на суми по изпълнителен лист
поради изтекла погасителна давност. На 15 февруари 2022 г. е било
проведено първото и единствено съдебно заседание, в което районният съд е
дал ход на устните състезания и е обявил, че ще се произнесе с решение в
срок.
Съгласно чл. 235, ал. 5, изр. първо от ГПК съдът обявява решението си
1
с мотивите най-късно в едномесечен срок след заседанието, в което е
завършено разглеждането на делото.
Към датата на подаване на молбата за определяне на срок при бавност –
27 май 2022 г. все още не е било постановено съдебно решение по спора, нито
пък съдът незабавно е постановил такова след подаване на молбата, съгласно
чл.256, ал.1 ГПК.
С оглед на изложеното, съдът намира, че съдията докладчик е допуснал
неоснователно забавяне на обявяване на решението по делото. Делото не е със
значителна фактическа и правна сложност, но дори и да беше с такава, това не
може да обоснове забавяне на обявяване на решението с повече от два месеца
след изтичане на инструктивния срок, поради което и на основание чл. 257,
ал.2, изр.1 ГПК следва да бъде определен подходящ срок за това. Като такъв
срок настоящият състав определя едноседмичен срок от връщането на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 257, ал.2, изр.1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едноседмичен срок на докладчика по гр. д. № 1318/2021 г.
по описа на РС-Бяла Слатина за постановяване на решение по делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
2