П Р О Т О К О Л
25.11.2020 година град Карлово
Карловският районен съд трети наказателен състав
на двадесет и пети ноември две хиляди и
двадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЮРАЙ МУРАДОВ
Секретар: Цветана Чакърова
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 735 по описа за 2020
година
На именното повикване в 11:55 часа се
явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. КАРЛОВО – редовно призована, явява се
прокурор Свилен Братоев.
Подсъдимият И.М.Д.
***, доведен от органите на РД „О.“ явява се лично и с адв. С., служебен защитник от
досъдебното производство.
Свидетелят Г.Л.Л. – уведомен по телефона, явява се
лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Нямам
възражения относно това че не е спазен срока за връчване на ОА.
Адв. С. – Да се даде ход на делото. С оглед
становището на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Подсъдимият И.М.Д. – роден на ***г. в гр.Б., адрес ***, б., б. г., със с.
о., ж., п. по б., о., ЕГН **********.
Получил съм
препис от обвинителния акт и разпореждането на съда не са минали 3 дни, но не
възразявам.
СНЕ СЕ самоличността на явилия се свидетел.
Свидетелят Г.Л.Л. – ** години, роден на *** години в
гр. Я., б., б. г., ж., н., работи като п. в РУП К., със служебен адрес:***, без
родство с подсъдимия, ЕГН **********.
На свидетелят се разясниха правата по чл. 290 от НК,
след което се изведе от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му
по НПК.
Подсъдимият Д. – Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по
чл. 275 от НПК, а именно да направят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата, да се
даде ход на съдебното следствие.
Адв. С. – Нямам искания по доказателствата, да се даде
ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО. Съдебното производство е
образувано по внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – К. срещу подсъдимия И.М.Д.
за престъпление по чл. 345 ал. 2 вр. ал. 1 от НК и престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, извършени на 10.11.2020 г. между
село Б. и град Б., обл. П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Изцяло поддържам обстоятелствата,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по
обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки момент на
съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият И.М.Д.: На 15 октомври мина
делото и си получих колата с цел да я регистрирам. Казаха да се върна за
технотест. Върнах се от КАТ. Само с документите се върнах, но на връщане пак ме
хванаха. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Адв.
С. – Така е желаем, споразумение с прокурора.
ПРОКУРОРЪТ
– Съгласен съм да сключим споразумение с подсъдимия, моля да ни дадете
възможност да обсъдим споразумение.
Съдът
предостави възможност на страните да обсъдят и изготвят споразумение.
Заседанието
се прекъсна в 12.13 часа.
Заседанието
продължава в 12.45 часа.
ПРОКУРОРЪТ - Господин съдия, с подсъдимия и защитника
му постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза, което
представям и моля да одобрите.
Адв. С. – Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият И.М.Д., на основание чл. 382 ал.4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане
на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ между Р. п.
– К., представлявана от прокурор Свилен Братоев, от една страна и от друга
подсъдимия по НОХД № 735/2020 г. по описа на КрлРС - И.М.Д., ЕГН: ********** и защитника му адв. Т.С. ***, за решаване на делото в
съдебната фаза, като страните се споразумяват относно следното:
Подсъдимият И.М.Д. – роден
на ***г. в гр. Б., адрес ***, б., б. г.,
със с. о., ж., п. по б., о., ЕГН
**********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 10.11.2020г. между с. Б., обл. П. и гр. Б., обл. П.
на път ********* управлявал моторно превозно средство–електро автомобил марка “*************”,
с рама ************ без регистрационен номер, което не е регистрирано по
надлежния ред предвиден в чл.140, ал.1 от ЗДвП: По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места.
Чл.140, ал.2, изречение първо от ЗДвП: Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,теглени от тях,и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, се
определя с наредба на Министъра на вътрешните работи,съгласувано с Министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната, а
именно НАРЕДБА №I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от
движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване
на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министъра на вътрешните работи, поради което и на основание чл.345,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК във вр. с чл.54, ал. 1 от НК и чл. 57, ал.1 от НК му
се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ МЕСЕЦА.
Подсъдимият И.М.Д. – роден
на ***г. в гр. Б., адрес ***, б., б. г., със с. о., ж., п. по б., о., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН И В ТОВА,ЧЕ
На 10.11.2020г. между с. Б., обл. П. и гр. Б., обл. П.
на път PDV1081 управлявал моторно превозно средство –електро
автомобил марка “******”, с рама ***************** без регистрационен номер, без
съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, а именно –
с Наказателно постановление №19-0281-000853/20.09.2019г. на ВПД Началник група
към ОД на МВР гр.П.,РУ на МВР-гр.К., влязло в сила на 22.02.2020г., поради което и на основание
чл.343в, ал.2 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал. 3 от НК му се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 месеца /три месеца/.
НАЛАГА,
на основание чл.23, ал.1 от НК, на подсъдимия И.М.Д. с ЕГН **********, със
снета по делото самоличност едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от 3 месеца /ТРИ МЕСЕЦА/.
На
осн. чл.57, ал.3, във вр. с чл. 57, ал. 1, т.2, буква Б от ЗИНЗС, ОПРЕДЕЛЯ
първоначален „общ“ режим за изтърпяване
на наказанието.
На
осн. чл.59, ал.1 от НК при изтърпяване
на наказанието ,,Лишаване от свобода‘‘ се ПРИСПАДА времето през което
подсъдимият И.М.Д. с ЕГН ********** е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР
на 10.11.2020г. със Заповед рег.
№281зз-234/10.11.2020г., като един ден задържане под стража се зачита за един
ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО - електро автомобил марка “*********”, с рама *********************
без регистрационен номер, ведно с 2бр. ключове, находящо се на съхранение при
домакина на РУ на МВР гр.К., след влизане в сила на Определението, с което е
одобрено споразумението, на осн. чл. 381, ал. 5, т.6 от НПК във вр. с чл. 111, ал.1
от НПК, да се върне на подсъдимия И.М.Д. с ЕГН **********.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия И.М.Д. с ЕГН ********** с
установена по-горе самоличност да заплати в полза на държавата, по бюджета на изпълнителната власт, по бюджетната сметка на
ОД на МВР П., направените по делото разноски от досъдебното производство в
размер на 91.50лв. /деветдесет и един
лева и петдесет стотинки/ за възнаграждение на вещо лице изготвило съдебно
техническа експертиза.
От деянията няма причинени съставомерни имуществени
щети.
Подсъдимият И.М.Д. декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:............ Прокурор:
...............
/ И.М.Д. / /Свилен
Братоев/
Защитник:
............
/адв. Т.С./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и представено
споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на
събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради
което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение в
по-горния смисъл.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл. 384
ал.1, във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 735/2020 г. по описа на КрлРС, ІІI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе в предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен и
влязъл в сила съдебен акт, с който му е наложено наказание лишаване от свобода,
но същият към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора гр. П.,
намира, че са налице основанията по чл. 309 ал.1 от НПК и взетата по отношение
на подсъдимия мярка за неотклонение, следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на
подсъдимия И.М.Д. ЕГН: ********** мярка
за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно отменената мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред П. о.
съд.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което се закри в 12.55 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Ц.Ч.