Разпореждане по дело №225/2009 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.74 от Търговския закон.

В исковата си молба ищцата К. Д. К., като съдружник в “Т.-К” ООД, Г., моли на основание чл.74 от ТЗ, да бъдат отменени всички решения, взети от ОС на съдружниците на 06.11.2009г., като твърди, че проведеното Общо събрание на съдружниците е свикано в нарушение на разпоредбите на дружествения договор и Търговския закон. Сочи, че не получила покана за свикване на Общо събрание седем дни преди неговото провеждане, което било нарушение на чл.139, ал.1 от ТЗ; освен нея покани не били получили и съдружниците Д. Е. Д., Г. А. С., Д. К. Д., като на приложените към заявление с вх.№*5934/11.11.2009 год. за вписване на новонастъпили обстоятелства екземпляри от поканите било отбелязано, че всяко едно от посочените лица отказало да ги получи, а отказът бил удостоверен с подписите на управителя на дружеството Р. Д. Б. и съдружниците Н. Д. Ч. и В. Д. Й.. Твърди също, че ОС на съдружниците е приело решения по т.1 от дневния ред, които не били посочени в изпратените покани до другите, редовно поканени съдружници. В поканите било записано, че първа точка от дневния ред е потвърждаване решенията на проведеното на 25.06.2009 год. Общо събрание на съдружниците на дружеството, без изрично посочване на кои решения, по повод на които в ОС-Кърджали е образувано гр.дело №211/2009 год. Непосочването на решенията, които следвало да бъдат потвърдени, нарушавало разпоредбата на чл.139, ал.1 от ТЗ и налагало отмяна на тези решения на самостоятелно основание.

Твърди още, че ОС на съдружниците е приело решение, с което я задължило да представи писмени обяснения защо отказва да получи покани и писма, касаещи дейността на дружеството, защо не участва в дейността на дружеството и не се интересува от проблемите му, и да преустанови действията си против интересите на дружеството, да изпълнява стриктно решенията на ОС на съдружниците на "Т.- К" ООД- Кърджали, и да съдейства за осъществяване дейността на дружеството, без конкретно да е посочено кои покани и писма отказвала да получи, кои решения на ОС не била изпълнила, с какво и по какъв начин била действала против интересите на дружеството и кога. По този начин счита, че е нарушено правото й на защита, поради което липсата на конкретно посочване на евентуално извършените от нея нарушения налагало отмяна и на тези решения на самостоятелно основание.

В съдебно заседание поддържа иска си. Сочи доказателства. Претендира разноски.

Ответникът “Т.-К” ООД, Г., чрез процесуалния си представител, счита предявеният иск за неоснователен и недоказан. Излага съображения. Претендира разноски.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

До съдружниците в ответното дружество били изпратени покани за провеждане на извънредно общо събрание на съдружниците в „Т.-К” ООД, на осн.чл.138, ал.1 от ТЗ. От текста на поканата се установява, че е посочена датата, на която ще се проведе събранието – 06.11.2009г., часът – 16,00ч. и мястото – в офиса на дружеството-Г., У. В. №*, както и дневният му ред – 1. Потвърждаване решенията на редовното Общо събрание на съдружниците в "Т.- К" ООД- Кърджали, проведено на 25.06.2009 год.; 2. Изменение и допълнение на дружествения договор- промяна на чл.4, чл.5; допълва чл.10; променя чл.11, ал.1 и ал.2; добавя нова ал.З към чл.11; променя раздел VI и добавя чл.13а; 3. Вземане на решение за допълнителни вноски на съдружниците в "Т.- К" ООД- Кърджали, и 4. Предупреждение за изключване на съдружника К. Д. К..

Видно от заверените копия на приложените покани – л.5-27 от делото, поканите на съдружниците Н. Ч., Е. А., Б. П., Р. Б., „Р **”, Г., С. С., К. К., В. Т., А. К., С. И., С. М., К. А., В. Й., К. Д., С. М., Р. С., С. Л., Ф. А., И. Т., са редовно връчени на същите на 29.10.2009г.

По отношение на поканите, изпратени до съдружниците Г. С., К. Д. К., Д. Д. и Д. Е. Д., съдът констатира, че тези покани са оформени „при отказ” да бъдат получени, за удостоверяването на което обстоятелство на тези покани са вписани имената на съдружниците Н. Ч., Г. Т. и Р. Б.. В поканата на Д. Е. Д. е вписано, че й е връчена чрез съпругът й К. Д., който отказал да я получи за нея, тъй като тя била извън страната.

От приложения по делото дружествен договор на „Т.-К”ООД, Г. се установява, че съдружниците не са предвидили изрично ред за връчване на поканата за свикване на общо събрание, поради което следва да се приложат и съобразят единствено правилата на ТЗ, и по-конкретно, тези на чл.139 от ТЗ.

От показанията на разпитаните по делото свидетели Г. С., В. Й., Н. Ч. се установява, че първата от тях не е получавала покана за процесното общо събрание, не е имала среща с Бодуров, Й. и Ч., не е била запозната със съдържанието на поканата, нито е присъствала на събранието, проведено на 06.11.2009г.

По отношение на поканата, изпратена до Д. Е. Д., съдът намира, че същата не е редовно връчена, доколкото има отбелязване, че е връчена „при отказ” на съпруга й да я получи. Законосъобразно и допустимо е връчването лично на съдружника, за което той се подписва собственоръчно. Връчването на поканата може да се извърши и при условията на отказ, но направен само от самият съдружник, не и от друго лице, което е съгласно да я приеме /при усл. на чл.46 от ГПК/. Това обстоятелство на самостоятелно основание води до извод за незаконосъобразно провеждане на процесното общо събрание, проведено на 06.11.2009г., доколкото редовното връчване на поканата е предпоставка за законосъобразното му провеждане.

Като съобрази всички доказателства по делото, на осн.чл.172 от ГПК съдът не кредитира показанията на свидетелите Й. и Ч., в частта им, с която същите твърдят, че връчили процесните покани на Г. С. и К. К. при отказ на същите да ги получат, като намира, че тези свидетели са заинтересовани от изхода на делото, а и като съобрази че представените по делото заверени копия на покани /л.5-27 от делото/, представляват частни документи по смисъла на чл.180 от ГПК и със същите издателите им удостоверяват изгодни за себе си факти.

На следващо място съдът намира, че в нарушение на закона – чл.139, ал.1 от ТЗ, дневният ред, посочен в писмената покана не е изчерпателен и точен. Това е така, тъй като в т.1 от същия е посочено „Потвърждаване решенията на редовното Общо събрание на съдружниците в "Т.- К" ООД- Кърджали, проведено на 25.06.2009 год.” без да са конкретно и подборно описани тези решения; в т.4 е посочено - предупреждение за изключване на съдружника К. Д. К., също е общо. А видно от протокола за проведеното общо събрание и взетите от общото събрание решения, поединично и конкретно са гласувани решения на ОС на съдружниците, проведено на 25.06.2009г. и подробно са отразени нарушения и задължения, вменени на ищцата К., нито едно от които, не е посочено в поканата за общото събрание.

Смисълът на изискването на закона в поканата за свикване на общо събрание да се посочва дневния ред е да се уведомят съдружниците своевременно за конкретните въпроси, по които общото събрание ще гласува решения, за да имат възможност да се подготвят за събранието. Абстрактните формулировки в поканата, които не дават възможност да се разбере какво точно ще се решава на събранието, не представляват изпълнение на задължението за съобщаване на дневния ред, защото не осигуряват пълна, точна и своевременна информация за предстоящата работа на общото събрание и по този начин лишават съдружниците от възможност да участват пълноценно в общото събрание, включително и да подготвят своята ефективна защита, особено в случаите, когато се предвижда разглеждането на въпроса за тяхното участие в дружеството.

Въз основа на изложеното по-горе, съдът счита, че при процесното свикване на Общо събрание на съдружниците в "Т.- К" ООД- Кърджали, за провеждане на събрание на 06.11.2009г., е нарушена разпоредбата на чл.139, ал.1 от Търговския закон, съответно неспазването на процедурата по свикване на общото събрание опорочава взетите на събранието решения, поради което същите следва да бъдат отменени.

При този изход на делото се следват деловодни разноски в полза на ищцата в размер на 580лв., които следва да се възложат в тежест на ответника по иска - "Т.- К" ООД- Кърджали.

Водим от изложеното, и на осн.чл.377 във вр. с чл.235 от ГПК съдът

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ взетите на 06.11.2009г. на общо събрание на съдружниците на "Т.- К" ООД- Кърджали решения, а именно – 1. Потвърждаване решенията на редовното Общо събрание на съдружниците в "Т.- К" ООД- Кърджали, проведено на 25.06.2009 год.; 2. Изменение и допълнение на дружествения договор- промяна на чл.4, чл.5; допълване чл.10; промяна на чл.11, ал.1 и ал.2; добавяне на нова ал.З към чл.11; промяна на раздел VI и добавяне на чл.13а; 3. Вземане на решение за допълнителни вноски на съдружниците в "Т.- К" ООД- Кърджали, и 4. Предупреждение за изключване на съдружника К. Д. К..

ОСЪЖДА "Т.- К" ООД- Кърджали, със седалище и адрес на управление Г., У. В. №2, с ЕИК *********, да заплати на К. Д. К., с ЕГН *, деловодни разноски в размер на 580лв.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: