О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№260287
гр. Добрич, 05.11.2020 г.
В
И М Е
Т О Н
А Н А
Р О Д
А
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в открито
заседание на шести октомври две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ПАВЛОВ
ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА
ПАСКАЛЕВА
ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ
с участието на секретар НЕЛИ БЪЧВАРОВА разгледа докладваното от
СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ В. ч. гр. д. № 327/2020
г. по описа на Добричкия окръжен съд:
Производството е по
чл. 274 и сл. ГПК.
Въззивно частно гражданско дело № 327/2020 г. по описа на Окръжен
съд – Добрич е образувано по частна жалба на В.С.В. ЕГН ********** с пост. и
наст. адрес *** срещу Определение № 50/30.01.2020 г. по гр. д. № 372/2019 г. по
описа на Районен съд – Генерал Тошево.
С атакувания съдебен акт първостепенният съд е прекратил
производството по делото поради влязла в законна сила Заповед по чл. 417 ГПК за
незабавно изпълнение № 77/22.02.20212 г. по ч. гр. д. № 591/2012 г. по описа на
Районен съд – Добрич.
Ответникът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за
съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон,
като моли за неговата отмяна.
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание
чл. 278, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира следното:
Частната
жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.
Частната
жалба е подадена от длъжника в
установения от чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на определението.
Частната
жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.
Разглеждана
по същество, частната жалба се явява неоснователна.
Съображенията
на Съда са следните:
Гражданско
дело № 372/2019 г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево е образувано по
искова молба на „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД
гр. София, с която срещу В.С.В. е предявен иск с правно основание чл.
422, ал.1 във вр. чл. 415, ал.1 ГПК за установяване спрямо ответника, че дължи
на
банката 1 / 3 част от
признатите по Заповед № 77/ 22. 02. 2012 г. по ч. гр. д. № 591/2012 г. на Районен
съд – Добрич суми.
От
доказателствата по делото се установява, че ч. гр. д. № 591/ 2012 г. по описа
на Районен съд - Добрич е образувано по заявление по чл. 417 ГПК за издаване
заповед за изпълнение, подадена от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД гр. София срещу длъжниците едноличен търговец
М.В.С.с фирма ЕТ „“ със седалище и адрес на управление гр. Д.и М.Т.В.ЕГН **********
с пост. и наст. адрес гр..
Районен
съд – Добрич е издал заповед № 77/ 22. 02. 2012 г., за незабавно
изпълнение, поправена по реда на чл.
247, ал. 1 ГПК с Определение 89/05.03.2012 г., с която е задължил
длъжниците да заплатят солидарно на
заявителя следните суми: 2 504.00
евро , представляващи неизплатено
парично задължение по договор за банков кредит от 31. 08. 2009 г., заедно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението
– 22.02.2012 г. до окончателното изплащане; 563. 17 евро., представляващи договорна лихва за периода 28. 09. 2010 г. -
22. 02.2012 г.; като е присъдил в полза на заявителя и сторените по делото
разноски.
По повод молба на кредитора и въз основа на представен
от заявителя заповед за изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д. № 591/2012
г. по описа на Районен съд – Добрич, срещу длъжниците е образувано изп. дело № 20198100400113 по
описа на частен съдебен изпълнител Н.Н., рег. № 810 на КЧСИ, с район на
действие Окръжен съд – Добрич.
По
делото е установено, че длъжникът М.Т.В.е починала на 14.03.2018 г., като е
оставила за наследници лицата В.С.В. ( съпруг ), М.В.С.( дъщеря ) и С.В.М.(
дъщеря ).
На
основание чл. 439, ал. 2 ГПК, с разпореждане на ЧСИ от 20.06.2019 г. на В.С.В., в качеството на наследник на починалия длъжник М.Т.В.е
конституиран като длъжник в изпълнителното производство за 1/3 от дълга на
наследодателя.
Частният
съдебен изпълнител е изпратил на новоконституирания длъжник В. С.В. Призовка за принудително изпълнение от
24. 06. 2019 г., връчена му на 11. 07. 2019 г.
С
разпореждане от 29.07.2019 г., с оглед допуснат техническа грешка в посочване
на дълга по изпълнителния лист, посочен в призовка за доброволно изпълнение до
наследниците на М.Т.– С.В.и В.С., ЧСИ е разпоредил да се изпратят нови призовки
за доброволно изпълнение с коректно отразяване на дълга. Призовката за принудително
изпълнение е връчена на длъжника В.С.В. на 29.07.2019 г.
На 12.08.2019
г., видно от данните по ч. гр. д. № 591/2012 г. - възражение с вх. № 16439/15. 08. 2019 ( с дата на
пощенского клеймо от 12. 08. 2019 г. ) – Добрич, длъжникът В.С.В. е подал
възражение по чл. 414 ГПК.
Настоящата
инстанция приема, че възражението е постъпило в законоустановения срок по чл.
414, ал. 2 ГПК ( в редакцията към 29.07.2019 г. ), тъй като длъжникът е получил
призовка за принудително изпълнение с коректно посочване на дълга една на
29.07.2019 г. Призовката за принудително изпълнение, връчена на длъжника на 11.
07. 2019 г. не произвежда правно действие, тъй като в нея не са отразени точно
и коректно дължимите от него суми.
В
разглеждания случай, предявяването на
иск за установяване на вземането от страна на банката по реда на чл. 422, ал.1 във
вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК е процесуално допустимо,
поради което съдопроизводствените действия по делото следва да бъдат
продължени.
Като е
приел, че искът по чл. 422, ал. 1 във вр. с чл. 415, ал .1 ГПК е недопустим
поради влизане в сила на заповедта за изпълнение, първостепенният съд е
постановил неправилен и незаконосъобразен акт.
Атакуваният
съдебен акт като неправилен следва да бъде отменен, като делото бъде върнато на
първостепенния съд за продължаване на съдопоризводствените действия.
С оглед
гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК,
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОТМЕНЯ Определение
№ 50/30.01.2020 г. по гр. д. № 372/2019 г. по описа на Районен съд – Генерал
Тошево
ВРЪЩА
гр. д. №
372/2019 г. на Районен съд – Генерал Тошево за продължаване на съдопроизводствените
действия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.