П Р О Т О К О Л
2020 година
град ДОБРИЧ
ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪСТАВ
На 10 юни 2020 година
В публично заседание в следния
състав: Председател: МИНКА КИРЧЕВА
Членове: Съдебни заседатели:
Секретар: МАРИЯ АТАНАСОВА
Прокурор: ВАЛЕРИЯ ЗЛАТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от съдия МИНКА
КИРЧЕВА
Н.ч.д. №
585 по описа за 2020 година по описа на
ДРС
На
именното повикване в 15:55 часа се явиха:
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ:А.И.Ж.
- редовно уведомен от предходно съдебно заседание, воден, явява се лично и се представлява
от адв.В.К., назначен за служебен
защитник от предходно съдебно заседание.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д-Р Д.Г.С. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА –
редовно уведомена, представлява се от прокурор Златева .
В
съдебна зала се явяват лицата Донка Стоянова Велева и Николай Григоров
Неделчев.
Съдът
докладва по делото е депозирана назначената в предходно съдебно заседание СПЕ
по отношение на освидетелствания Ж. с рег. № 8927/05.06.2020г., изготвена от
вещо лице Д-р Д.С..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход.
С оглед становищата на страните и
липсата на процесуални пречки, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОПУСКА
до разпит в качеството на свидетели лицата Донка Стоянова Велева и Николай
Неделчев.
И
пристъпва към проверка самоличността на допуснатите свидетели.
ДОНКА СТОЯНОВА ВЕЛЕВА –родена
на *** ***,ЕГН **********, *****
НИКОЛАЙ ГРИГОРОВ НЕДЕЛЧЕВ- роден
на ***г. *** ЕГН **********, ****
Съдът
отвежда свидетелите от съдебната зала до техния разпит.
За
попълване на делото с необходимия доказателствен материал, съдът пристъпва към
разпит на допуснатите свидетели, на които разяснява отговорността по чл. 290 от НК.
НИКОЛАЙ ГРИГОРОВ НЕДЕЛЧЕВ
Обещавам да говоря истината
На
13.05.от кмета на с.Видно получих обаждане, че служителката от пощата , която
разнася пенсиите е посетила адреса на А. и майка му, но не е била допусната до него за да и даде
пенсията, което и се е сторило странно, защото до него момент несе е случвало.
Каза, че предният ден е ходила пожарната до селото и от няколко дни е имало
огньове в село Иречек и по тази причина отидох на място.Заедно с кметския
наместник и мой колега отидохме на адреса и видяхме доста голяма площ около
имота има изгорели треви.Зададох въпрос на А. защо пали, защо ходи пожарната в
тях каза, че гори стари вещи от дома си. Попитахме защо не допуска служителката
да даде пенсията на майка му,той каза, че майка му е била болна, казва, че на
06.05. майка му е починала и че той не е уведомил никого. Не изглеждаше добре,не
подреждаше добре мислите си. Каза, че е погребал майка си в двора. Показа едно
място, имаше една тенекия с една джанта захлюпена, но нямаше нищо друго. Показа
друго място и там нямаше нищо. Изглеждаше доста объркан, никога не се е държал
така. Уведомих дежурния и ръководството от Каварна за случая. Видял кучета да
разнасят кости на майка му по улицата. След няколко часови разговори каза, че
освен
боклуци
е изгорил и остатъци от майка си. Разкопахме едно място и намерихме костици
дребни изгорели някакъв метал. Самото му държане събуди в мен подозрение, че не
е добре психически. Той употребява алкохол, но никога не се е държал така. След
разговор с кметския наместник и хората от селото се установи, че действията и
държанието му не са в границите на нормалното
ДОНКА СТОЯНОВА ВЕЛЕВА
Обещавам да говоря истината
Познавам
А. от дете, живяла съм в *** докато се оженя. Познавам го като много добър човек,
не е сприхав, но под въздействие на алкохола станаха тези промени. В дома му в
Иречек като отидохме той не беше във видимо добро състояние. Той живеше с брат
си, след това остана с майка си. Бях на работното си място той е казал,че синът
му а завел налекар във варна или в Добрич.Тръгнах пеш, него го нямаше. Ръцете
му бяха в пепел. Обадих се в полицията отидохме с Неделчо, майка му не беше
установена.Тя беше една много добра жена.Няма я и не знаем къде е.Не е
агресивен не е проявявал спрямо никого агресия.
Съдът
запитва страните за искания по доказателствата и след като установи, че такива
не постъпиха, след прочитане на експертизата съдът пристъпва към разпит на
вещото лице, на което бе разяснена отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩО ЛИЦЕ:Д.Г.С.– със снета по
делото самоличност. Известна ми е отговорността по чл. 291 от НК. Обещавам да
дам вярно и точно заключение.
Поддържам
изготвеното от мен заключение.Това е тежко личностово разстройство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението на
вещото лице.
АДВ.К.:
Нямаме въпроси. Да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът по изготвената експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА заключението на
вещото лице по СПЕ № 51/2020г. и го приобщава към доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
185.00 лева, което следва да се изплати
на вещото лице от бюджетните средства на съда, съгласно справка декларация по
чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане възнагражденията на
вещите лица.
Съдът, запитва страните за други искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Няма да соча други доказателства.
АДВ. К.: Няма да сочим други доказателства.
Съдът
по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА
И ПРИЕМА приложените по делото доказателства, а именно: искане от ЦПЗ „П.
Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154 от НК, становище от
психиатър относно психичното състояние, изготвено от д-р Д.С., СПЕ № 49/2020
справка декларация по чл. 29, ал.2 и чл. 31, ал.2 от Наредба № 1 за изплащане
възнагражденията на вещите лица.
Съдът,
след като намери делото за попълнено с необходимия материал,
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ:
Правя искане лицето да бъде настанено за три месеца при стационарна форма на
лечение в ДПБ Карвуна. За информирано съгласие следва да се да се определи лице
от Община гр.Балчик
АДВ.К.:
От всички събрани по делото доказателства и от експертизата става ясно, че
страда от тежко психично разстройство. Моля да вземете под внимание заключението
на вещото лице да се настани за срок от три месеца в ДПБ Балчик, а за информирано
съгласие служебно лице от Община Балчик.
ПОСЛЕДНА
ДУМА: Нямаше кости на майка ми обиколихме всички храсти. На другата сутрин
намерих два трупа единия по слаб другия. Желая да бъда настанен на лечение в
Карвуна .
Съдът,
след като изслуша становищата на страните и последната дума на освидетелстваният
се оттегли на тайно съвещание, след което произнесе своя акт в присъствието на
страните.
Производството
по делото е образувано по искане на Управителя
на ЦПЗ „П.Станчев” гр. Добрич по чл. 157 във връзка с чл. 154, ал.3 от ЗЗ за постановяване на задължително лечение по
отношение на А.И.Ж..
В
съдебно заседание искането се поддържа от представителя на ДРП. Защитникът на
освидетелствания изразява становище, същото с това на прокурора.
В
последната си дума освидетелстваният заявява, че желае да се лекува
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид становищата
на страните и вещото лице установи следното:
Видно
от заключението на приложената по делото СПЕ, че освидетелстваният страда от Органично разстройство на личността, психични
и поведенчески разстройства, вследствие употреба на алкохол визирани в разпоредбата
на чл.14 6 от зЗ
Налице
са основанията регламентирани в разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ за постановяване
на задължително стационарно лечение за срок от три месеца в ДПБ Карвуна, тъй като освидетелстваният страда от разстройство
на личността, психични и поведенчески разстройства и с поведението си е опасен за себе си и
околните.
Предвид
заключението на вещото лице и факта, че освидетелстваният не може да дава
информирано съгласие, следва да определи за лице, което да дава информирано кмета
на община гр. Балчик.
Водим
от горното и на основание чл. 155 от ЗЗ,
съдът
Р
Е Ш И:
№
ПОСТАНОВЯВА
по отношение на освидетелстваният А.И.Ж.,
ЕГН ********** *** задължително стационарно лечение, което да се проведе за
срок от ТРИ МЕСЕЦА в ДПБ Карвуна.
ВЪЗЛАГА
на Кмета на община Балчик да определи лице от общинската администрация, което
да дава информирано съгласие за лечението на освидетелствания.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ДОС, като
обжалването не спира изпълнението на решението.
След
влизане в сила на решението, препис от същото да бъде изпратено на управителя
на ДПБ Карвуна за сведение и изпълнение.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 16,25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ
е изготвен на 12.06.2020 година.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Зв.файл
2020-06-10 16-05
Зв.файл
2020-06-10 16-06
Зв.файл
2020-06-10 16-19