№ 155
гр. Бургас, 22.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, VI ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Веселка Г. Узунова
Членове:Таня Д. Евтимова
Димитър П. Стоянов
като разгледа докладваното от Веселка Г. Узунова Въззивно гражданско дело
№ 20212100502223 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.437 ГПК и е образувано по повод
жалба на „СИСП ИН“ ЕООД с ЕИК-*********,със седалище и адрес на
управление гр.София,район „Триадица“,бул.“Витоша“№198,подадена от
пълномощника на дружеството- адв.А.Й.,упълномощен от управителя Н К
,присъединен взискател по изп.дело № 158/2010г. по описа на ЧСИ
ИВЕЛИНА БОЖИЛОВА с рег.№800 на КЧСИ против постановление от
10.09.2021г.за прекратяване на изп.дело №158/2010г.по описа на ЧСИ
Ивелина Божилова по отношение на дружеството жалбоподател „СИСП
ИН“ЕООД.
В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на
атакуваното постановление за прекратяване на изпълнителното дело,като се
отправя искане до БОС за отмяната му.
Препис от жалбата е връчен на първоначалния взискател „ОББ“АД,
като в законоустановения срок е представено писмено становище,съдържащо
възражения по основателността на оплакванията в жалбата.Отправя се искане
жалбата да бъде оставена без уважение от съда като неоснователна.
Препис от жалбата е връчен на длъжника „Вайцман България“
ЕООД,като същият не е изразил писмено становище по жалбата.
ЧСИ Божилова е представила становище за неоснователност на
постъпилата жалба.
Жалбата е допустима-подадена е в срок от присъединен взискател по
изпълнителното дело,срещу постановление за прекратяване на
1
изпълнителното дело и е с правно основание чл.435 ал.1 т.3 ГПК. Внесена е
държавната такса за обжалването.
Бургаският окръжен съд,като взе предвид наведените в постъпилата
жалба оплаквания,събраните доказателства и съобразно закона намери
следното:
Изпълнително дело № 158/2010г.по описа на ЧСИ Ивелина Божилова
е образувано по молба на първоначалния взискател „ОББ“АД срещу
солидарните длъжници „Вайцман България“ ЕООД и „БМ Трейдинг-
2010“АД/старо наименование „Зърнобаза Шабла“АД за удовлетворяване на
парични вземания на взискателя. Дружеството жалбоподател „СИСП
-ИН“ЕООД е депозирало по изпълнителното дело молба с вх.№09059 от
23.06.2016г. за присъединяване като взискател ,като е представило
Удостоверение с изх.№38015 от 22.06.2016г.на ЧСИ Таня
Маджарова,издадено по изп.дело №1532/2015г. От удостоверението е
видно,че изп.дело №1532/2015г.на ЧСИ Таня Маджарова е било образувано
по молба на взискател „СИСП-ИН“ЕООД срещу длъжник „Вайцман-
България“ЕООД на основание изпълнителен лист от 01.12.2014г.на ОС-
Добрич по т.д.№98/2014г. С Постановление на ЧСИ Божилова от 04.07.2016г.
„СИСП ИН“ЕООД е присъединено като взискател по делото на основание
чл.456 ГПК въз основа на представеното удостоверение на ЧСИ Маджарова,с
длъжник по изпълнителния титул- „Вайцман България“ЕООД.
С Уведомление №30798 от 02.09.2021г. по изп.дело №1532/2015г.по
описа на ЧСИ Таня Маджарова ,изпратено на служебния имейл на ЧСИ
Ивелина Божилова,ЧСИ Маджарова е уведомила ЧСИ Божилова,че
изпълнително дело №1532/2015г.със взискател „СИСП-ИН“ЕООД и длъжник
„Вайцман- България“ЕООД,образувано на основание изпълнителен лист от
01.12.2014г.на ОС-Добрич по т.д.№98/2014г. е прекратено на основание
чл.433 ал.1 т.8 ГПК на 07.01.2021г. Уведомлението е било изпратено и по
пощата,като е постъпило и заведено в деловодството на ЧСИ Божилова на
07.09.2021г.
С обжалваното постановление от 10.09.2021г.,ЧСИ Ивелина Божилова
е приела,че поради прекратяването на изп.дело № 1532/2015г.на ЧСИ Таня
Маджарова,основанието за присъединяване на взискателя „СИСП-ИН“ЕООД
е отпаднало,поради което изпълнителното производство следва да се
прекрати по отношение на присъединения взискател „СИСП-ИН“ЕООД.
Постановлението за прекратяване на изпълнителното дело е връчено на
дружеството жалбоподател на 25.10.2021г.,като на 28.10.2021г.на служебната
електронна поща на ЧСИ Ивелина Божилова е постъпило съобщение от ЧСИ
Таня Маджарова по изп.дело №1532/2015г.,с което е връчен препис от
Протокол за действие с изх.№ 36862/28.10.2021г. От съдържанието на
протокола за действие се установява,че ЧСИ Маджарова е констатирала,че не
е било налице основанието на чл.433 ал.1 т.8 ГПК за прекратяване на изп.д.
№1532/2015г.,а така също и че взискателят не е бил надлежно уведомен за
2
прекратяването на изпълнителното дело.Въз основа на тези констатации,ЧСИ
Таня Маджарова е отменила своето постановление за прекратяване на изп.д.
№1532/2015г.с изх.№49361 от 07.12.2020г.и е постановила възобновяване на
изпълнителното дело.Представено е било и удостоверение за размера на
дълга към 12.11.2021г.по изп.д.№1532/2015г.на ЧСИ Таня Маджарова.
Присъединеният взискател „СИСП-ИН“ЕООД е депозирал по изп.дело
№158/2010г.на ЧСИ Ивелина Божилова молба,в която се е позовал на
възобновяването на изп.дело №1532/2015г.на ЧСИ Таня Маджарова и е
поискал ЧСИ Божилова да отмени постановлението си за прекратяване на
изпълнителното дело.При условията на евентуалност ,ако това му искане не
бъде удовлетворено,присъединеният взискател е депозирал жалба срещу
постановлението за прекратяване на ЧСИ Ивелина Божилова,предмет на
настоящия спор.
ЧСИ Ивелина Божилова е разгледала искането на присъединения
взискател за отмяна на постановлението си за прекратяване,като го е
намерила за неоснователно и е администрирала жалбата му на БОС.
В жалбата са наведени оплаквания за незаконосъобразност на
постановлението за прекратяване,като се изтъква,че дружеството не е било
уведомено надлежно от ЧСИ Таня Маджарова за прекратяването на
изпълнителното дело и след направено възражение от взискателя за
ненадлежното му уведомяване,ЧСИ Маджарова е отменила постановлението
си за прекратяване. Жалбоподателят счита,че след като е отпаднало
основанието за прекратяване на изп.дело № 1532/2015г.на ЧСИ Таня
Маджарова и е възобновено делото на ЧСИ Маджарова,то не е налице
законно основание за прекратяване на изпълнителното дело по отношение на
него от ЧСИ Ивелина Божилова.
Съгласно чл.456 ГПК по всяко време на изпълнението,докато
разпределението не е изготвено,в производството могат да се присъединят и
други кредитори на същия длъжник,като присъединяването става с писмена
молба,към която кредиторът прилага изпълнителния си лист или
удостоверение от съдебния изпълнител,че изпълнителният лист е приложен
по друго изпълнително дело.В настоящия случай,дружеството жалбоподател
е поискало присъединяване по изп.дело 158/2010г.на ЧСИ Ивелина Божилова
на основание издадено удостоверение от ЧСИ Таня Маджарова за образувано
изп.дело №1532/2015г.,по изпълнителен лист издаден на „СИСП-ИН“ЕООД
срещу длъжника„Вайцман България“ЕООД.Правилна и законосъобразна,при
това положение е принципната преценка на ЧСИ Ивелина Божилова ,че след
като изп.дело № 1532/2015г.по описа на ЧСИ Таня Маджарова е било
прекратено,то е отпаднало основанието за присъединяване на дружеството-
жалбоподател като взискател по изп.д.№158/2010г.на ЧСИ Ивелина
Божилова. Обстоятелството,че впоследствие ЧСИ Таня Маджарова е
отменила постановлението си за прекратяване на изп.дело №1532/2015г.не
3
обвързва ЧСИ Ивелина Божилова със задължение да отмени своето
постановление за прекратяване на изпълнителното дело. Правилно и в
съответствие с процесуалните правила ЧСИ Божилова е посочила,че
съдебният изпълнител не разполага с правомощия сам да отменя свое
постановление за прекратяване на изпълнителното производство.
В чл.435 ал.1 т.3 ГПК законодателят е предвидил процесуална
възможност за взискателя да обжалва постановлението за прекратяване на
изпълнителното дело,а в чл.435 ал.2 т.6 ГПК- процесуална възможност за
длъжника да обжалва отказа за прекратяване на изпълнителното
дело.Предвиденият съдебен контрол върху актовете и действията на съдебния
изпълнител,относими към отговора на въпроса дали да се продължи или да се
прекрати изпълнителното производство обосновава извод,че съдебният
изпълнител не разполага с процесуална възможност сам да отменя свое
постановление за прекратяване. Постановлението за прекратяване следва да
бъде връчено надлежно на страните по изпълнителното дело,като на
взискателя се укаже възможността да го обжалва пред съда. След изтичане на
срока за обжалване постановлението за прекратяване влиза в сила, а с
влизането му в сила се свързват множество законови последици,една от които
е и отпадане на основанието за присъединяване на взискател по представено
удостоверение от друг съдебен изпълнител по чл.456 ГПК.
Преди да пристъпи към прекратяване на изпълнителното дело по
отношение на присъединения взискател „СИСП-ИН“ЕООД , ЧСИ Ивелина
Божилова се е уверила,че постановлението за прекратяване на изпълнително
дело №1532/2015г. по описа на ЧСИ Таня Маджарова е влязло в сила. В
изпратеното от ЧСИ Таня Маджарова Уведомление №30798 от 02.09.2021г.е
посочено,че изпълнителното дело е прекратено на 07.01.2021г. Тъй като
постановлението за прекратяване на ЧСИ Таня Маджарова е с изх.№49361 от
07.12.2020г.,то очевидно посочената дата 07.01.2021г.е датата,на която
постановлението е влязло в сила,според удостовереното от ЧСИ Таня
Маджарова. При тези данни,удостоверени от ЧСИ Маджарова,правилно и
законосъобразно ЧСИ Ивелина Божилова е приела,че е отпаднало
основанието за присъединяване на дружеството жалбоподател като взискател
по изп.дело №185/2010г.,тъй като същият е бил присъединен въз основа на
удостоверение за образувано изп.дело №1532/2015г.на ЧСИ Таня Маджарова.
Настъпилите впоследствие през м.октомври 2021г.нови
обстоятелства,удостоверени от ЧСИ Таня Маджарова в представения
протокол за действие с изх.№ 36862/28.10.2021г. според съда не
представляват основание за отмяна на обжалваното постановление за
прекратяване на ЧСИ Божилова.
ЧСИ Маджарова вече е удостоверила през м.септември 2021г.,че
изпълнителното дело е прекратено на 07.01.2021г. ,с което удостоверяване
ЧСИ Ивелина Божилова се е съобразила изцяло. Извод за допуснати
4
евентуални процесуални пропуски и грешки, касаещи преценката за
редовното уведомяване на взискателя и за незаконосъобразно прекратяване
на изпълнителното дело, може да бъде направен само от съда в производство
по обжалване на постановлението за прекратяване. Само в хипотеза на
отмяна на постановлението за прекратяване на ЧСИ Таня Маджарова по
изп.д.№1532/2015г.от съда с влязло в сила съдебно решение,съдът в
настоящото производство би могъл да направи извод ,че обжалваното
постановление на ЧСИ Божилова подлежи на отмяна,с оглед отпадане на
основанието за прекратяване в резултат на упражнен съдебен контрол за
законосъобразността му. Удостовереното в протокола за действие от
28.10.2021г.на ЧСИ Таня Маджарова ново,диаметрално противоположно на
вече изразеното в представеното удостоверение от 02.09.2021г. становище по
отношение на редовното уведомяване на взискателя и на основанието за
прекратяване на изпълнителното дело не се възприема от съда като ново
обстоятелство,тъй като е процесуално недопустимо съдебният изпълнител да
ревизира сам свои действия и актове,ползващи се със стабилитет.
Водим от горните мотиви,настоящият съдебен състав намери,че
обжалваното постановление на ЧСИ Ивелина Божилова,с което е прекратено
изпълнителното дело по отношение на присъединения взискател „СИСП-
ИН“ЕООД е правилно и законосъобразно, а жалбата срещу него следва да
бъде оставена без уважение като неоснователна. Съдът намира за необходимо
да отбележи,че тъй като вземането на взискателя –жалбоподател не е погасено
и изпълнителният му титул не е обезсилен, той разполага с други
процесуални възможности и способи да поднови и продължи участието си
като присъединен взискател по изп.д.№185/2010г.на ЧСИ Ивелина Божилова.
Мотивиран от гореизложеното Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна жалбата на „СИСП- ИН“
ЕООД с ЕИК-*********,със седалище и адрес на управление гр.София,район
„Триадица“,бул.“Витоша“№198,подадена от пълномощника на дружеството-
адв.А.Й.,упълномощен от управителя Н К,присъединен взискател по изп.дело
№ 158/2010г. по описа на ЧСИ ИВЕЛИНА БОЖИЛОВА с рег.№800 на КЧСИ
против постановление от 10.09.2021г. за прекратяване на изп.дело
№158/2010г.по описа на ЧСИ Ивелина Божилова по отношение на
дружеството жалбоподател „СИСП ИН“ЕООД.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
5
Членове:
1._______________________
2._______________________
6