№ 366
гр. Червен бряг, 15.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря м.ц.т.
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Гражданско дело №
20214440100685 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.341 от ГПК във връзка с чл.34, ал.1 от ЗС и чл.69 от ЗН.
В ЧРС с вх.№2281/14.06.2021г. е заведена искова молба от ХР. Г. ХР., ЕГН********** от
*** срещу СВ. ХР. СТ., ЕГН********** от *** за делба.
В исковата молба ищеца сочи, че ответницата в качеството на наследник по закон на
Ц.Г.В., ЕГН**********, б.ж. на ***, починала на *** и ищеца, като купувач чрез правни
сделки по нотариален акт №163, том 5, рег.№4043, н.д.№702/21.12.2017г. и нотариален акт
№164, том 5, рег.№4052, н.д.№703/21.12.2017г. притежава в съсобственост недвижим имот,
който ес намира в ***, ул.“*** представляващ ПИ с идентификатор 80501.803.230 по
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със заповед № РД-18-
2/20.01.2005г. на изпълнителния директор на АГКК с площ от 347 кв.м., заедно с
построените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор 80501.803.230.1 със
застроена площ от 26 кв.м., на два етажа, еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
80501.803.230.2 със застроена площ 39 кв.м. на един етаж, селскостопанска сграда с
идентификатор 80501.803.230.3 със застроена площ от 6кв.м., на един етаж, селскостопанска
сграда с идентификатор 80501.803.230.4 със застроена площ 7кв.м., на един етаж,
селскостопанска постройка с идентификатор 80501.803.230.5 със застроена площ от 11кв.м.
на един етаж и селскостопанска постройка с 80501.803.230.6 със застроена площ от 28кв.м.
на един етаж, при граници и съседи на ПИ: №80501.803.228, №80501.803.227,
№80501.803.229, №80501.803.396 и №80501.803.231.
Ищецът твърди, че с ответницата не могат да се поделят доброволно относно
недвижимият имот, което изтъква, че за него поражда правния интерес от предявяване на
иска за извършване на делба.
1
Моли съдът да постанови решение, с което на основание чл.34 от ЗС във връзка с
чл.69 от ЗН да допусне извършването на съдебна делба на описаният в исковата молба
недвижим имот между него и ответницата при шест равни дяла, от които един за
ответницата и пет дяла за ищеца. Моли съда в случай, че се допусне делба на имота да му
бъде възложен в изключителен дял дела на ответницата, на която ищеца заплати парично
уравнение в шест месечен срок.
Направено е искане за вписването на исковата молба.
Сочат се писмени доказателства.
Исковата молба е вписана.
С разпореждане №594/29.06.2021г. на основание чл.131, ал.1 от ГПК, съдът е разпоредил
препис от исковата молба с доказателствата да се изпрати на ответницата за отговор.
На 05.07.2021г. съобщението е върнато в съда с отбелязване, че ответницата не живее на
посоченият адрес от 25г.-30г.
С разпореждане №613/05.07.2021г. съдът е изискал за ответницата СВ. ХР. СТ.,
ЕГН********** справка за настоящ и постоянен адрес от ЧРС.
След получаване на справката на известният настоящ и постоянен адрес на ответницата
СВ. ХР. СТ., ЕГН********** в *** е залепено уведомление по реда на чл.47, ал.1 от ГПК, че
книжата се намират в ЧРС и ответницата СВ. ХР. СТ., ЕГН********** в двуседмичен срок
от залепване на уведомлението може да ги получи в съда.
От ОД на МВР-Плевене изискана справка за задграничните пътувания на ответницата СВ.
ХР. СТ., ЕГН**********, от която е видно, че последно същата се е прибрала на
територията на страната на 24.08.2019г. и след това не е напускала.
Изискана е и справка за ответницата СВ. ХР. СТ., ЕГН********** по НАП, като от нея е
видно, че последното й трудово правоотношение е прекратено на 29.05.2019г.
В срока по чл.47, ал.1 от ГПК ответницата не се е явила в съда, за да получи книжата по
делото. В тази връзка съдът е приел, че всички съобщения следва да се прилагат по делото и
се смятат за връчени.
От ЧРС е изискана справка за смърт на СВ. ХР. СТ., ЕГН********** и наследници, която е
приложена и от нея е видно, че С. е жива.
От АК-Плевен е изискано определянето на особен представител на СВ. ХР. СТ.,
ЕГН**********. С писмо вх.№3939/06.10.2021г. АК-Плевен уведомява съда, че за особен
представител на С. е определен адв.Ф.П. И., на който е определено възнаграждение в размер
на 891.00лв. за всяка инстанция.
Съдът е указал на ищеца ХР. Г. ХР., ЕГН********** от *** в седмичен срок от
уведомяването му да внесе по сметка на ЧРС определеното възнаграждение в размер на
891.00лв. за особения представител. Същият е предупреден, че при неизпълнение указанието
на съда в дадения срок, производството по делото ще се прекрати, а молбата му с
приложенията ще му се върне.
Изискана е от община Ч.Бряг справка за това отбелязан ли е в ГРАО при общината развод
по отношение Г.Х.С. ЕГН********** по решение №0482/18.01.2001г. на ЧРС, като в
справката се посочи с кое лице се е развел той (три имена, ЕГН-р, адрес), по кое дело е
2
постановено решението и от кога това решение в сила.
С вх.№4044/13.10.2021г. е постъпила молба от Хр.Х., с която уведомява съда, че депозита за
назначения особен представител в тази инстанция е внесен по сметка на ЧРС.
Поради това с разпореждане №919/07.10.2021г. съдът е назначил адв.Ф.И. от ПлАК за
особен представител на ответницата С. при възнаграждение в размер 891лв. за всяка
инстанция. На особения представител на основание чл.131, ал.1 от ГПК е бил изпратен
препис от исковата молба с приложенията за отговор.
На 15.10.2021 г. особения представител е бил уведомен за разпореждането на съда.
С вх.№ 457/08.11.2021г. от особения представител е постъпил писмен отговор на
исковата молба. В отговора особения представител сочи, че от приложените писмени
доказателства се установява, че ищеца и ответницата са наследниците по закон на
починалата ц.в. от ***, като ищеца придобил от баща си ХР. Г. ХР. 4/6 ид.ч. от описаният в
исковата молба недвижим имот и заедно с полагащата му се 1/6 ид.ч. бил собственик на 5/6
ид.ч., а ответницата съответно била собственик на 1/6 ид.ч. Допълва, че съгласно
разпоредбите на чл.34 от ЗС във връзка с чл.69 от ЗН, че страните са съсобственици на
описания недвижим имот и в тази връзка предявения иск се явява допустим и основателен.
От особения представител не се представят писмени доказателства и не се правят
доказателствени искания.
В проведеното на 07.12.2021г. съдебно заседание се е явил ищеца, процесуалният му
представител и особения представител на ответницата. Взели са становище да се даде ход на
делото, че нямат възражения по доклада и няма други доказателствени искания. В
заключение са посочили, че считат делото за изяснено от фактическа страна и молят съда да
постанови решение, с което допусне делба между страните по отношение описания в
исковата молба имот, при дялове съобразно правата на страните със законните от това
последици.
С оглед събраните доказателства съдът намира за установено следното от фактическа страна
и направи следните изводи:
Ответницата по делото и ищеца са наследници на Ц.Г.В., ЕГН**********, б.ж. на ***,
починала на ***
Ищецът, като купувач чрез правни сделки по нотариален акт №163, том 5, рег.№4043, н.д.
№702/21.12.2017г. и нотариален акт №164, том 5, рег.№4052, н.д.№703/21.12.2017г.
притежава в съсобственост с ответницата недвижим имот, който се намира в ***, ул.“***
представляващ ПИ с идентификатор 80501.803.230 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на ***, одобрени със заповед № РД-18-2/20.01.2005г. на изпълнителния директор
на АГКК с площ от 347 кв.м., заедно с построените в него еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор 80501.803.230.1 със застроена площ от 26 кв.м., на два етажа, еднофамилна
жилищна сграда с идентификатор 80501.803.230.2 със застроена площ 39 кв.м. на един етаж,
селскостопанска сграда с идентификатор 80501.803.230.3 със застроена площ от 6кв.м., на
един етаж, селскостопанска сграда с идентификатор 80501.803.230.4 със застроена площ
7кв.м., на един етаж, селскостопанска постройка с идентификатор 80501.803.230.5 със
3
застроена площ от 11кв.м. на един етаж и селскостопанска постройка с 80501.803.230.6 със
застроена площ от 28кв.м. на един етаж, при граници и съседи на ПИ: №80501.803.228,
№80501.803.227, №80501.803.229, №80501.803.396 и №80501.803.231.
С оглед процесуалната си легитимация на ищеца по делото е представено удостоверение за
наследници изх.№530/19.05.2021г. на община Ч.Бряг.
Предвид изложеното и представените писмени доказателства, съдът намира искът за
допускане на делба на наследствен недвижим имот за основателен и доказан.
Установи се по делото, че ищеца и ответницата са легитимирани страни да участват в
делбата, тъй като са съсобственици на описания имот.
По отношение на този имот на основание чл.34, ал. 1 от ЗС във връзка с чл.69, ал.1 от ЗН
следва да се допусне делба между съделителите, като се образуват шест равни дяла, от
които:
1. За ХР. Г. ХР., ЕГН********** – 5/6 ид.ч.;
2. За СВ. ХР. СТ., ЕГН********** – 1/6 ид.ч.
Следва да се допусне съдебно-техническа експертиза, която да даде заключение за пазарната
стойност на недвижимите имоти предмет на делбата, тяхната поделяемост и разпределянето
между страните, съобразно наследствените им права, определени с решението.
Експертизата следва да се изготви от вещото лице С.С. при депозит в размер на 250лв.
вносим от ищеца в седмичен срок от уведомяването му по сметка на ЧРС.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА на основание чл. 344 от ГПК във връзка с чл.34, ал. 1 от ЗС и чл.69, ал.1 от ЗН да
се извърши съдебна делба между ХР. Г. ХР., ЕГН********** от *** и СВ. ХР. СТ.,
ЕГН********** от *** за недвижим имот, който се намира в ***, ул.“*** представляващ ПИ
с идентификатор 80501.803.230 по кадастралната карта и кадастралните регистри на ***,
одобрени със заповед № РД-18-2/20.01.2005г. на изпълнителния директор на АГКК с площ
от 347 кв.м., заедно с построените в него еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
80501.803.230.1 със застроена площ от 26 кв.м., на два етажа, еднофамилна жилищна сграда
с идентификатор 80501.803.230.2 със застроена площ 39 кв.м. на един етаж, селскостопанска
сграда с идентификатор 80501.803.230.3 със застроена площ от 6кв.м., на един етаж,
селскостопанска сграда с идентификатор 80501.803.230.4 със застроена площ 7кв.м., на един
етаж, селскостопанска постройка с идентификатор 80501.803.230.5 със застроена площ от
11кв.м. на един етаж и селскостопанска постройка с 80501.803.230.6 със застроена площ от
28кв.м. на един етаж, при граници и съседи на ПИ: №80501.803.228, №80501.803.227,
№80501.803.229, №80501.803.396 и №80501.803.231.
От имотите ДА СЕ ОБРАЗУВАТ шест равни дяла, от които:
1. За ХР. Г. ХР., ЕГН********** – 5/6 ид.ч.;
4
2. За СВ. ХР. СТ., ЕГН********** – 1/6 ид.ч.
ДОПУСКА ДА СЕ ИЗВЪРШИ съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице
да даде заключение за пазарната стойност на недвижимите имоти, предмет на делбата,
тяхната поделяемост и разпределянето между страните, съобразно правата им, определени с
решението.
НАЗНАЧАВА С.С. за вещо лице, което да изготви експертизата.
За изготвяне на експертизата ищеца ХР. Г. ХР., ЕГН********** в седмичен срок от
уведомяването му да внесе депозит по сметка на ЧРС в размер на 250лв.
Копие от решението да се изпрати на процесуалният представител на ответницата СВ.
ХР. СТ., ЕГН**********.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
5