№ 1431
гр. София, 27.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Иво Дачев
Членове:Мария Георгиева
Асен Воденичаров
като разгледа докладваното от Мария Георгиева Въззивно гражданско дело
№ 20211000501486 по описа за 2021 година
САС е сезиран от въззивничката ищца по гр.дело 1486/21 г. по описа на САС М. И. с
искане за допълване на непълно решение. В молбата си въззивничката иска САС да
присъди законна лихва върху присъдената с решението на СГС главница. Позовава се
на съдебна практика, че като законна последица лихвата може да се присъди от
въззивния съд, дори първостепенният съд да не е формулирал такъв диспозитив.
Въззивникът ответник – Юробанк България АД се противопоставя на искането с
довода, че въпросната лихва е извън предмета на въззивния процес и поради това не е
налице непълно съдебно решение.
При служебна проверка въззивният състав установи, че искането е допустимо –
депозирано в срок, при наличие на правен интерес.
За произнасяне по искането за допълване на непълно съдебно решение не се
налага призоваване на страните.
САС е бил сезиран с въззивна жалба от всяка от страните. Ищцата И. е
оспорвала правилността на отхвърлителния диспозитив, постановен с решение на СГС.
Ответникът е обжалвал осъдителния диспозитив.
С решение № 660/06.05.22 г. САС е зачел като частично основателна жалбата
на въззивника ответник и е отменил осъдителни части от обжалваното решение. САС
не се е произнесъл с осъдителен диспозитив, приемайки жалбата на въззивничката
ищца за неоснователна. На това основание няма осъдителен диспозитив по главен иск,
който да би могъл да бъде допълнен. Водим от горното САС:
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. И., основано на разпоредбата на чл. 250
1
ГПК за допълване на непълно решение № 660/06.05.22 г. по гр.дело 1486/21 г. по описа
на САС чрез отразяване, че ведно с присъдената от СГС на основание чл. 55 ЗЗД
главница се дължи и законната лихва от 20.11.19 г., когато исковата молба е предявена.
Решението може да се обжалва в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС при условията на чл.280, ал.1 и ал.2 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2