№ 80
гр. Пазарджик, 17.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Красимир Г. Ненчев
Членове:Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ил. Димитрова Въззивно
гражданско дело № 20215200500858 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:05 часа се явиха:
Жалбоподателят М. Й. АНГ., редовно призован не се явява .
Ответницата по въззивната жалба КР. АНГ. АНГ., редовно призована не
се явява. За нея се явява адв. И.М. И., редовно упълномощен.
За заинтересованата страна ДСП ......... редовно призована представител
не се явява.
Съдът докладва постъпила молба от адв. К., като пълномощник на
жалбоподателката с искане да се даде ход на делото и излага становище по
съществото на спора.
Адв. И.: - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка по даване хода на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
С Решение № 88 от 09.11.2021 г., постановено по Гр.д.№724 по описа за
1
2021 година, .........ския районен съд е прекратил с развод гражданския брак
сключен на 03.02.2003г. в Гърция, между КР. АНГ. АНГ., ЕГН:********** и
М. Й. АНГ., ЕГН:**********, за което е съставен с Акт за граждански брак с
№....... г. на общ.........., на осн. чл.49 от СК, като дълбоко и непоправимо
разстроен, без съдът да се произнася по въпроса за вината.
ПРЕДОСТАВИЛ е ползването на семейното жилище, представляващо
апартамент закупен през 2016г. от съпрузите КР. АНГ. АНГ.,
ЕГН:********** и М. Й. АНГ., ЕГН:********** и находящо се в гр............, на
М. Й. АНГ., ЕГН:**********, като оставя без уважение искът за предоставяне
ползването на жилището, представляващо етаж от къща в с......, общ.........
ул.........., на ответника М. Й. АНГ., като неоснователно.
ПОСТАНОВИЛ е, че след прекратяване на брака съпрузите няма да си
дължат взаимно издръжка.
ПОСТАНОВИЛ е, че след прекратяване на брака съпругата КР. АНГ.
АНГ., ЕГН:********** щ е носи брачното си фамилно име А..
ПРЕДОСТАВИЛ е упражняването на родителските права спрямо
роденото от брака малолетното дете ........ А., ЕГН ********** на неговата
майка КР. АНГ. АНГ., ЕГН:**********.
ОПРЕДЕЛИЛ е режим за осъществяване на лични отношения между
бащата М. Й. АНГ., ЕГН:........ и малолетното му дете ........ А., ЕГН
**********, както следва: бащата има право да вижда детето и да го взема
при себе си с преспиване всяка лятна ваканция през целия месец август, по
местонахождение на бащата, а през другите ваканции на детето - първите им
половини, по местонахождение на детето, като вземането и връщането на
детето става от дома на майката.
ОСЪЖДИЛ е М. Й. АНГ., ЕГН:********** от гр.........., ул. ......... да
заплаща на малолетното си дете ........ А., ЕГН **********, месечна издръжка
в размер на 350,00 лв. (триста и петдесет лева), считано от 16.07.2021 г. до
настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или
прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ искът над този размер до пълния претендиран
такъв от 500лв., като неоснователен.
ПРЕКРАТИЛ е частично, на осн. чл.130 от ГПК производството по гр.д.
№ 724/2021г., по предявените искове по чл.149 от СК -за осъждане на М. Й.
АНГ., ЕГН:********** от гр.........., ул. ......... да заплати на децата си ........ А.,
2
ЕГН ********** и ........... А., ЕГН **********, общо 12000лв.,
представляваща издръжки за минало време една година назад в размер на по
6000 лв. за всяко от децата за периодите 16.07.2020г.-16.07.2021г., като
недопустим.
ОСЪЖДИЛ е М. Й. АНГ., ЕГН:********** от гр.........., ул. ......... да
заплати в полза на Държавата по бюджета на съдебната власт по сметка на РС
........., СУМАТА от 25.00 лв. (двадесет и пет лева), представляваща
допълнителна държавна такса за развода,както и СУМАТА от 504.00.
(петстотин и четири лева), представляваща държавна такса за определената
издръжка за напред.
Срещу постановеното решение в законния срок е постъпила въззивна
жалба от М. Й. АНГ., чрез адв. Д.В. К. в частта, с която е осъден да заплащам
издръжка на малолетното си дете ........ А. в размер на 350лв месечно, като
моли съдът да намали определения размер издръжка в първоинстанционното
решение от 350лв. на 180лв месечно, считано от 16.07.2021 г. до настъпване
на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване.
Твърди, че от данните по делото се установява, че Алекс да има
увеличени потребности които да обосноват завишения размер. Искането е
размера на издръжката да се намали от 350лв на 180лв месечно. Не се
представят доказателства.
В законния срок е постъпил писмен отговор на въззивната жалба от адв.
И.М. И., като пълномощник на КР. АНГ. АНГ., като се твърди, че
издръжката е правилно определена от РС. Искането е да се потвърди
решението на РС. Не се сочат доказателства.
Адв. И.: - Нямам възражение по доклада. Оспорвам въззивната жалба.
Поддържам съображенията изложени в писмения отговор на същата. Нямам
доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено, затова
О П Р Е Д Е Л И :
3
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. И.: - Ув. Окр. Съдии, моля да оставите въззивната жалба без
уважение и потвърдите решението на първоинстанционния съд, като
правилно, обосновано и законосъобразно.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключили.
ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законния едномесечен
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,15
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4