Определение по дело №59/2021 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

   Административен съд – Видин,

            II касационен  състав

в закрито заседание на

първи юли

през две хиляди двадесет и първа година в състав:

Председател:

Нели Дончева

Членове:

Николай Витков

Борис Борисов

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Борис Борисов

Адм. дело             №

59

по описа за

2021

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

По делото, от жалбоподателят И.К.Г. е постъпила молба – вх.№ 1388 от 28.06.2021г. , с правно основани чл.151, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 АПК за поправка на протокола, от проведеното на 15.06.2021г. открито съдебно заседание по делото.

В молбата се посочва, че в протокола, на стр.1, абзац 6 не е записано цялото искане на жалбоподателя, а именно да му се предостави възможност да се запознае вкъщи с представените от процесуалния представител на ответника отговор и два броя заповеди - № 82-1-1/28.10.2020г. и № 82-1-2/ 28.10.2020г. и да вземе становище по тях в другото с.з., за което ответната страна се е съгласила и Съдът е дал такава възможност / стр.1, абзац 8/; че на стр.2, абзац 1 е записано, че му се дава възможност да се запознае само с двете заповеди, а не да се запознае вкъщи с отговора и  двете заповеди и да вземе становище по тях в следващото с.з. и че като е приел отговора и двете заповеди е възразил срещу номерата на тези заповеди, като не е отразено че по делото се прилагат заповеди с различни номера от тази която му е връчена – Заповед № 29/28.10.2020г., а само е записано, че се е запознал с двете заповеди /стр.2, абзац 3/.

Съдът като се запозна с постъпилата молба, намира същата за редовна, като подадена в срока по чл.151, ал.1 от ГПК, но неоснователна по следните съображения:

Съобразно установената практика на ВКС производството по чл.151 ГПК не е самоцелно. Същото е уредено с цел отстраняване на неточно отразяване на извършените в съдебно заседание процесуални действия от съда и от страните, като неточното отразяване на конкретно действие следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице и правен интерес, като абсолютна процесуална предпоставка от провеждане на това производство.

Съгласно чл.150, ал.2 от ГПК, съдържанието на протокола от съдебното заседание се определя от Председателя на състава, като в същия се вписват само съществените по негова преценка изявления, които са от значение за делото. Страната не може да въведе редовно като предмет на производството по чл. 151 ГПК своето разбиране за необходимото съдържание на протокола, тъй като такава дискреция не и е предоставена от процесуалния закон. Видно от чл.150, ал.1 от ГПК, уреждащ съдържанието на протокола, протоколът от съдебното заседание не отразява дословно изявленията, които са направени в залата. Задължение на Председателя на състава е да отрази същността на изявленията, касаещи спора между страните. Неточното отразяване или пропуск да бъде отразено конкретно действие или изявление на страната следва да рефлектира върху спорното право, за да е налице правен интерес от търсената поправка.

В случая, на жалбоподателя са връчени препис от отговора и представените от ответника доказателства – процесните две заповеди, като му е дадена възможност да се запознае с тях. Същият по всяко време, в т.ч. и в следващото с.з., може да вземе становище във връзка с изложените в отговора съображения и да изложи становище относно правната стойност на двете процесни заповеди.

Не рефлектира върху спорното право обстоятелството, че в протокола не е четено изрично определение, че му се дава възможност да се запознае вкъщи с представените от процесуалния представител на ответника отговор и два броя заповеди, при положение че същите са му връчени и че е дадена възможност в проведеното с.з. да се запознае с представените заповеди, които се установи че са представени и към преписката, с която последния е запознат, както и че е вписано, че му се дава възможност да се запознае с писмения отговор и да организира своевременно защитата си.

Настоящият състав намира, че същността на изявленията на страните и съда е отразена в протокола, като посочените в молбата пропуски не обосновават правен интерес от търсената поправка. В молбата липсват каквито и да е въведени доводи за правния интерес от исканите поправки.

С оглед на горното, Съдът намира, че не е налице правен интерес от провеждане на производство за поправка и допълване на протокола със съдържанието, посочено в молбата на жалбоподателя, поради което

                                    О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба Вх.№ 501/05.03.2019г. на жалбоподателят И.К.Г., с която на основание чл.151 от ГПК, във вр. с чл.144 от АПК, се иска допускане поправка и допълване на протокол от съдебно заседание от дата 15.06.2021г.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

                               /Н.Дончева/                                   /Н.Витков/

                                                                                     2.

                                                                                       /Б.Борисов/