П Р О Т О К О Л № 260272
23.11.2020 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На двадесет и трети ноември, година 2020
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
СЕКРЕТАР: Тихомира Калчева
ПРОКУРОР: НИКОЛА
ТЪПЧЕВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 7183
по описа за 2020 година.
На
поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.
РП - ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ОБВИНЯЕМИЯТ И.В.Т. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. Р.К. – негов
служебен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В.Т. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. В.К. – негов
упълномощен защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.А. – редовно уведомен, явява се лично и с АДВ. В.К. – негов
упълномощен защитник.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:
И.В.Т. - роден на *** г., в ****, живущ ***, *****, с българско гражданство, със средно
образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. Т.: Наясно съм с производството.
С.М.А. - роден на *** ***,
****, *****, с българско гражданство,
със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. А.: Наясно съм с производството.
Н.В.Т. - роден на *** ***, **** *****, българско
гражданство, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
ОБВ. Т.: Наясно съм с производството.
На обвиняемите се
разясниха правата по чл.55 от НПК.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи, постигнали сме споразумение за решаване на
настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря
на закона, което сме представили и моля да одобрите.
АДВ. К.: Нямаме отводи, както каза представителят на държавното обвинение,
постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала.
АДВ. К.: Също нямаме отводи. Постигнали сме споразумение, което моля да
одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено
сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписах.
ОБВ. А.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено
сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписах.
ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да бъде одобрено
сключеното споразумение. Известни са ми последиците от споразумението и
доброволно го подписах.
Съдът намира, че така представеното споразумение не съответства на закона и
морала, тъй като същото е сключено при условията на чл.55 ал.1 т.1 НК като
съдът намира, че същия в случая с оглед материалите по делото е неприложим, а
следва да се приложи чл.54 ал.1 НК, тъй като от доказателствата по делото не се
установява да са налице многобройни или изключителни смекчаващи отговорността
обстоятелства, които да налагат налагането на наказания под определения
специален минимум. В случая се касае за деяние осъществено в хипотезата на два
по-тежко квалифициращи признака, в това число от доказателствата по делото се
установява и наличието на трети квалифициращ признак досежно подсъдимия И.В.Т.,
а именно кражбата е извършена от длъжностно лице, което се е възползвало от
служебното си положение. Нещо повече друг от подсъдимите, а именно Н.В.Т. е
бивш служител на ощетеното юридическо лице. Допълнително, механизма на
осъществяване на деянието сочи на по-висока степен на обществена опасност на
същото, тъй като подсъдимите са действали в условията на мобилност,
оперативност и комбинативност. В тази връзка, ще следва на страните да се
предложат промени относно размера на наложеното наказание и основанието, на
което същото следва да бъде наложено, а именно на основание чл.54 ал.1 НК в
размер на една година лишаване от свобода за всеки един от тримата подсъдими,
като съдът намира че именно това наказание по вид и размер съответства на
личната опасност на дейците и на обществената опасност на деянието, като само
то единствено би изиграло своя поправително превъзпитателен ефект в персонален
аспект за всеки от подсъдимите, както и би изпълнило ролята на генералната
превенция.
На следващо място, съдът съобрази, че сключеното споразумение обсъжда
въпросът за възлагане на направените по делото разноски в размер на 47,65 лева,
които се сочи че тримата подсъдими
следва да заплатят. Подобна формулировка е незаконосъобразна, тъй като е
недопустимо солидарното осъждане на подсъдимите, а ще следва цитираната сума да
бъде разпределена в еднаква тежест на всеки от тях, поради което и
предложението което съдът прави на страните е всеки от подсъдимите да бъде
осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 15,88 лева.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЛАГА на основание чл. 382, ал. 5 НПК промяна в споразумението,
изразяваща се в промяна на основанието, на което се налага наказанието за всеки
един от подсъдимите и увеличаване размера на същото, а именно на основание
чл.54 ал.1 НК лишаване от свобода в размер на една година, както и за
присъждане на направените по делото разноски в тежест на всеки един от
подсъдимите, съответно в размер на 15,88 лева.
ПРОКУРОР: Съгласен съм.
АДВ. К.: Съгласен съм.
АДВ. К.: Съгласна съм.
ОБВ. Т.: Съгласен съм.
ОБВ. А.: Съгласен съм.
ОБВ. Т.: Съгласен съм.
С оглед на така изразеното съгласие съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в сключеното споразумение, изразяваща се в произнасяне
относно веществените доказателства, както следва: изразяваща се в промяна на
основанието, на което се налага наказанието за всеки един от подсъдимите и
увеличаване размера на същото, а именно на основание чл.54 ал.1 НК лишаване от
свобода в размер на една година, както и за присъждане на направените по делото
разноски в тежест на всеки един от подсъдимите, съответно в размер на 15,88
лева.
Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК,
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Мотивиран от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, ведно с предложените промени,
както следва:
ОБВИНЯЕМИЯТ И.В.Т. - роден
на ***г., ***, живущ ***, *****, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, работещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК, за това че на 06.05.2020г., в гр. Пловдив, след
предварително сговаряне с Н.В.Т., ЕГН: ********** и С.М.А., ЕГН: **********, в
немаловажен случай, чрез използване на техническо средство – ключ, е отнел
чужди движими вещи – пари, на стойност 20 333, 34 лева /двадесет хиляди
триста тридесет и три лв. и 34 ст./, от владението на търговското дружество
„Билла България“ ЕООД, ЕИК: *********, без съгласието на ръководството на
дружеството, с намерението противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК на обвиняемия И.В.Т. се
ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при условията на чл.54, ал.1 НК, а именно ЕДНА
ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на обвиняемия, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
“лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и
по НПК, считано от 06.05.2020 г. до 10.05.2020 г., като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ С.М.А. - роден
на ***г***, ***, *****, с българско
гражданство, със средно образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК, за това че на 06.05.2020г., в гр. Пловдив, след
предварително сговаряне с Н.В.Т., ЕГН: ********** и И.В.Т., ЕГН: **********, в немаловажен
случай, чрез използване на техническо средство – ключ, е отнел чужди движими
вещи – пари, на стойност 20 333, 34 лева /двадесет хиляди триста тридесет
и три лв. и 34 ст./, от владението на търговското дружество „Билла България“
ЕООД, ЕИК: *********, без съгласието на ръководството на дружеството, с
намерението противозаконно да ги присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.54, ал.1 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на обвиняемия, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание
“лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и
по НПК, считано от 06.05.2020 г. до 10.05.2020 г., като ЗАЧИТА един ден
задържане за един ден лишаване от свобода.
ОБВИНЯЕМИЯТ Н.В.Т. - роден
на *** ***, **** *****, българско гражданство, със средно образование, неженен,
неработещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК, за това че на 06.05.2020г., в гр. Пловдив, след
предварително сговаряне с И.В.Т.,
ЕГН: ********** и С.М.А., ЕГН: **********, в немаловажен случай, чрез използване на
техническо средство – ключ, е отнел чужди движими вещи – пари, на стойност
20 333, 34 лева /двадесет хиляди триста тридесет и три лв. и 34 ст./, от
владението на търговското дружество „Билла България“ ЕООД, ЕИК: *********, без
съгласието на ръководството на дружеството, с намерението противозаконно да ги
присвои.
За така извършеното престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5, вр. чл. 194 ал.1 от НК на обвиняемия се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание при
условията на чл.54, ал.1 НК, а именно ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание на обвиняемия, с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от
така наложеното наказание “лишаване от свобода” времето, през което обвиняемият
е бил задържан по ЗМВР и по НПК, считано от 06.05.2020 г. до 10.05.2020 г.,
като ЗАЧИТА един ден задържане за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 1бр. електронна везна и 26
бр. семена коноп /канабис/, без съдържание на наркотични вещества, намиращи се
на съхранение при Домакина на І –во РУ – ОД на МВР – Пловдив, следва ДА СЕ
УНИЩОЖАТ по законовия ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. вносна бележка с
ръкописен текст на гърба, приложена на л. 104 от ДП, следва ДА ОСТАНЕ по
делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия И.В.Т.
/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 15,88 лв. /петнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия С.М.А.
/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 15,88 лв. /петнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Н.В.Т.
/със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в
размер на 15,88 лв. /петнадесет лева и осемдесет и осем стотинки/, в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР - Пловдив.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е :
ПРОКУРОР:......................... ОБВИНЯЕМ:..................................
/НИКОЛА ТЪПЧЕВ / /И.Т./
ЗАЩИТНИК:.................................
/адв.
Р.К./
ОБВИНЯЕМ:..................................
/С.А./
ОБВИНЯЕМ:..................................
/Н.Т./
ЗАЩИТНИК:.................................
/адв. В.К./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено
от съда, като наказателното производство по НОХД № 7183/2020 г. по описа на
Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, а взетите по отношение на
обвиняемите мерки за неотклонение „Подписка“ следва да бъде отменени, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛА
ТЪПЧЕВ от една страна и обвиняемия И.В.Т., лично и чрез защитника му адв. Р.К.,
обвиняемите С.М.А. и Н.В.Т., лично и чрез защитника им адв. В.К., от друга страна, споразумение за
решаване на НОХД № 7183/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 7183/2020 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХХІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
И.В.Т., мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия
С.М.А., мярка за неотклонение
„Подписка“.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Н.В.Т., мярка за неотклонение „Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване и протест.
Уведомиха
се обвиняемите, че им се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми,
като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка,
ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 10,45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /П.
СЕКРЕТАР:
/п.
Вярно с оригинала!
Т.К.