ПРОТОКОЛ
№ 30
гр. Карлово , 08.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Гергана Кр. Бабикова
и прокурора Петя Пенчева Радева (Териториално отделение Карлово към РП-
Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело от общ характер № 20215320200247 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ПЛОВДИВ, ТО– КАРЛОВО, редовно
призовани, явява се прокурор П.Р.
ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Г., редовно призован, явява се лично. За
него адв. Р.И. с пълномощно от днес.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Желая днес да ме защитава адв. И..
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
1
ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Г. - ****************************
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ– Наясно съм с правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането
на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1
НПК.
Адв.И.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ– Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния
секретар.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.
Адв.И.- Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ- Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
2
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на обвиняемия. Няма основание за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за
доказателства. Делото би могло да бъде разгледано по глава 29 от НПК в
случай, че подсъдимият и неговият защитник потвърдят изразеното съгласие
за сключване на споразумение при предявяване на разследването. В случай,
че другата страна потвърди желание за сключване на споразумение делото да
се разгледа незабавно по реда на глава 29 от НПК, при липса на такова делото
да се насрочи за разглеждане по общия ред с призоваване на всички лица
посочени в приложението на обвинителния акт.
Адв. И.- Делото е подсъдно на КРС, по т. 2 няма основание за
прекратяване или спиране на наказателното производство, по т. 3 . няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на обвиняемия. По т. 4 имаме искане по
делото да се сключи споразумение по реда на Глава 29 от НПК. Няма
основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за
процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ- Изцяло поддържам становището на защитниците
ми. Имам желание да сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ– Имаме готовност за споразумение с подсъдимия и
неговите защитници. И делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
3
Адв.И.– Желаем делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, предвид становището на страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
ПРЕДВИД всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на КрлРС по правилата на
родовата и местна подсъдност, в хода на досъдебното производство не са
допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК.
Страните / поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
4
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
Страните /поотделно/ – Моля да ни дадете възможност да изготвим
споразумение.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора, защитниците и
подсъдимия да изготвят споразумение.
Заседанието се прекъсна в 09:22 часа.
Заседанието продължава в 09:40 часа.
ПРОКУРОРЪТ- Представяме споразумение, което молим да бъде
одобрено.
Адв.И.- Моля да бъде одобрено представеното от нас споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Г.– На основание чл. 382 ал. 4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив ТО-Карлово,
представлявана от прокурор П.Р. от една страна и от друга ПОДСЪДИМИЯТ
П. З. Г. по НОХД 247/2021 г. и защитника му адв. Р.И. от АК - П., за
решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха
за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Г. -
************************************ СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 12.03.2021г. в гр. Б., обл. П. управлявал моторно превозно
5
средство - лек автомобил марка ”***”, модел ”*****” с peг. номер *********
след употреба на наркотични вещества, а именно канабис и метамфетамин,
установено с полеви тест за употреба на наркотични вещества Дрегер *******
с № ******* и номер на пробата ******* – 0523, поради което и на основание
чл.343 б ал. 3 от НК, във връзка с чл. 55, ал.1, точка 1 от НК му се налага
наказание лишаване от свобода за срок от 6 /шест/ месеца.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия не се налага по- лекото
наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от
свобода.
На основание чл. 66 ал.1 от НК, ОТЛАГА се изпълнението на така
наложеното на подсъдимия наказание Лишаване от свобода с изпитателен
срок от 3/три/ години считано от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал.1 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият П. З.
Г. с установена по- горе самоличност е бил задържан по делото със заповед за
задържане по ЗМВР за срок до 24 часа, считано от 12.03.2021 г. до 13.03.2021
г.
На основание чл. 343г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК лишава се подсъдимия
П. З. Г. от право да управлява МПС за срок от 9 /девет/ месеца, като на
основание чл. 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което за същото
деяние подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността
да упражнява това право, считано от 12.03.2021г. до влизане на
споразумението в законна сила.
Вещественото доказателство- 1 бр. еднократен полеви тест от
техническо средство Дрегер ***** с № ***** и номер на пробата ****** и
*******, приложено по делото, след влизане на споразумението в законна
сила да се унищожи, като вещ без стойност.
ОТ ДЕЯНИЕТО няма причинени съставомерни имуществени щети.
ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Г. декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор: ...............
/П.Г./ /П.Р./
Защитник: ............
6
/адв. Р.И./
Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение,
отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по
делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С ОГЛЕД така постигнатото и одобрено споразумение и на основание.
чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 247/2021 г. по описа на
Районен съд Карлово, ІI наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ като взе предвид, че по отношение на подсъдимия е постановен
и влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание лишаване от
свобода, изпълнението на което се отлага с изпитателен срок, намира че са
налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия
мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОТМЕНЯ взетата по отношение на ПОДСЪДИМИЯТ П. З. Г. мярка за
неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
8