№ 6153
гр. София, 02.12.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 2 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Стоян Михов
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АТ. СТОЯНОВА
и прокурора С. Хр. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян Михов Частно наказателно
дело № 20251100207469 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗАСЕГНАТОТО ЛИЦЕ АУТОПЕТСБЕДРИФ АМЕРСФОРТ БВ,
нередовно призовано, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се постъпила по делото докладна записка от длъжностно
лице по призоваване при РД „Охрана“ София, с която се установява, че
адресът посочен от нидерландските власти в удостоверението е бил посетен.
На място е установено, че такъв номер на адрес не съществува. Снета е
информация от лице с установена самоличност, обслужващо пощенския клон,
визирания адрес, от който е установено, че няма такъв номер на тази улица.
Последен номер от четни номера е № 18.
ДОКЛАДВА се справка от Търговския регистър при Агенция по
вписванията при Министерство на правосъдието, от което се установява, че
липсва вписване в Търговския регистър на търговско дружество с посочената
фирма.
СГП с представител.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че предвид нередовното призоваване на
засегнатото лице не следва да бъде даден ход на делото. Отделно от това,
доколкото справката от Търговския регистър извършена от съда сочи, че не
съществува такова дружество регистрирано на територията на Република
България и няма седалище в страната, моля съда да направи запитване до
издаващата страна дали данните, които са ни предоставили на засегнатото
лице са коректни, тъй като без такива данни ние не можем да извършим
редовно призоваване на засегнатото лице и да вземем отношение по
въпросите, които се решават в настоящото производство.
Съдът, съобразявайки становището на държавното обвинение намира,
че са налице процесуални пречки по хода на делото, с оглед нередовна
1
процедура по призоваване на засегнатото лице. Същевременно с това съдът
констатира, че са налице основанията на чл. 30, ал. 3 от ЗПИИАКОРНФС
(Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции) за прекратяване на
съдебното производство по НЧД № 7469/25 г. Този извод се формира на база
обстоятелството, че българският съд е компетентен да разгледа, съответно да
признае решение за налагане на финансова санкция или да отклони такова при
условие, че лицето срещу което е постановено решението в хипотезите на
юридическо лице има седалище, адрес на управление и/или адрес за
кореспонденция на територията на Република България.
От доказателствата събрани в рамките на производството се установява,
че юридическо лице с посочената фирма няма седалище и адрес на
територията на Република България, което се установява чрез надлежна
справка от Търговския регистър на Агенцията по вписванията при
Министерство на правосъдието.
На следващо място се установява, че лицето няма и адрес за
кореспонденция на територията на страната, тъй като е установено въз основа
на проверката на посочения от страна на нидерландските власти адрес, че
такъв адрес на територията на Република България не съществува. С оглед на
това, липсва материална компетентност от българския съд за разглеждане на
производство и произнасяне във връзка с признава или отказа от признаване
на чуждестранното несъдебно решени и са налице основанията
производството по делото да бъде прекратено.
Воден от изложените съображения, СГС, НО, 2-ри състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 7469/25 г., на СГС,
НО, 2 състав.
Определението може да се обжалва и протестира в 7-мо дневен срок от
днес, пред САС.
След влизане в сила на определението, да се уведоми издаващата
държава за прекратяване на производството и причините за това.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:12
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
2