№ 962
гр. Пазарджик, 24.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20225220101398 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Ищцата Н. М. СП., редовно призована чрез пълномощника си адв. М.В.,
се явява лично. Представлява се от пълномощника си адв. М.В. В., надлежно
упълномощен.
Ответникът З. К. СП., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Адв.В. – Да се даде ход.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕ НА ДЕЛОТО ОТ ФАКТИЧЕСКА
СТРАНА на осн.чл.143 ал.1 от ГПК.
Адв.В. – Поддържам исковата молба и споразумението по чл. 49, ал. 4
от СК, което сме представили. Нямам възражение по проекта на доклад.
Водим допуснатия свидетел и моля да ни допуснете още един свидетел. Това
е майката на ответника, която ще установи, че той лично се е подписал на
споразумението, а също и фактическата раздяла между съпрузите.
СЪДЪТ с оглед липсата на възражения от страните по проекта на
доклад намира, че същия следва да бъде обявен за окончателен, а
доказателственото искане за събиране на гласни доказателства – уважено,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран с
Определение № 1067/23.05.2022 г.
1
ДОПУСКА до разпит още един свидетел на ищцата при режим на
довеждане.
Съдът докладва, че по делото е постъпило писмо от ДСП Пазарджик, с
което уведомяват съда, че са в невъзможност да изготвят социален доклад,
тъй като и двете страни са извън пределите на страната.
Адв.В. – Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмо с вх. № 12544/16.06.2022
г. от ДСП Пазарджик.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ НА
ИЩЦАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
М*** М*** К*** – 50 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ищцата.
Желае да бъде свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.М*** К*** – Повече от година дъщеря ми и Заприн живеят
разделени. Може би година и два-три месеца. Оттогава не поддържат контакт
помежду си, освен ако не става въпрос за здравето на децата. Откакто са
разделени, дъщеря ми праща на децата скришом пари. Дава ги на
магазинерката в с. И*** и тя ги дава на голямото дете, защото баща им
забранява на дъщеря ми да им дава пари. Дъщеря ми постоянно звъни на
децата да ги търси, но баща им не дава да се чуват с нея. Заприн е много
мързелив и не носи в къщи никакви пари. Дъщеря ми издържаше
семейството. Затова се разделиха. Не са правили опити да се съберат. Дъщеря
ми живее и работи в Г***. Заприн скоро е заминал за Ф*** да работи.
Адв.В. – Нямам въпроси към свидетелката.
Свидетелката М*** К*** бе освободена от съдебната зала.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА :
А*** З*** С. – 52 г., българка, българска гражданка, омъжена,
неосъждана, майка на ответника.
Желае да бъде свидетел.
Предупредена за нак.отг. по чл.290 от НК.
Обеща да каже истината.
СВ.А*** З*** С. – Моят син преди да замине за Ф*** пред мен се
подписа на споразумението за родителските права и семейното жилище,
което е по делото. Съгласен е с това, за което се подписа. Синът ми вече две
години е разделен с жена си. Оттогава аз гледам децата. Никакъв шанс няма
2
да се съберат. Те не се разбират изобщо.
Адв.В. – Нямам въпроси към свидетелката. Нямам доказателствени
искания. Да се приключи делото.
Свидетелката А*** С. бе освободена от съдебната зала.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА УСТИНТЕ СЪСТЕЗАНИЯ :
Адв.В. – Уважаема госпожо съдия, видно от събраните гласни и
писмени доказателства, бракът между доверителката ми и съпругът и е
дълбоко и непоправимо разстроен. Няма начин между тях отново да пламне
искра на любовта, взаимност и уважение и развода е в интерес на двете
страни и родените от брака им деца и следва бракът да се прекрати с развод.
Двете страни постигнаха споразумение относно упражняване на родителските
права и са изпълнени изискванията на чл.49 ал.4 от СК. Двете деца ще живеят
в дома на родителите на бащата, заедно с бащата. Семейното жилище, което
те са обитавали докато са били заедно, намиращо се в с. И*** се предоставя в
полза на бащата. Уредени са отношенията между тях. Доверителката ми ще
носи фамилното име К***. Считам, че са изпълнени всички изисквания това
споразумение да бъде одобрено. Двете страни са съгласни с параметрите на
споразумението.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 14:00 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3