РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 180
гр. Перник , 23.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Съдия:МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-
СТОЕВА
като разгледа докладваното от МАРИНЕЛА К. МАРИНОВА-СТОЕВА
Въззивно гражданско дело № 20201700500717 по описа за 2020 година
Постъпила е касационна жалба с вх. № 566/08.02.2021г. /п. кл.
05.02.2021 г./ от „Стомана Индъстри“ АД, подадена чрез адв. Х.М., срещу
решение № 4 от 05.01.2021г., постановено по в.гр.д. № 717/2020г. на Окръжен
съд-Перник.
При извършена проверка по реда на чл. 285, ал.1 ГПК съдът е
констатирал, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК, вр. с
чл. 315 ГПК, съгласно чл. 62, ал.2 ГПК, и отговаря на изискванията на чл.
284, ал.1, ал.2 и ал. 3, т. 1, 2 и 3 ГПК, но не и на изискванията на ал. 4 от ГПК,
а именно към същата не са представени доказателства за внесена по сметка на
ВКС дължима се съгласно чл. 18, ал.2 , т.1 от Тарифата за държавните такси,
които се събират от съдилищата по ГПК, държавна такса в размер на 30 лева,
поради което с разпореждане № 75/08.02.202011 г. дал указания на касатора в
едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
доказателства за внасянето й, като му е разяснено, че при неизпълнение на
дадените указания на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК касационната жалба ще
бъде върната.
Препис от разпореждането е връчен на процесуалния представител на
касатора – адв. Х.И. М., с надлежно учредена представителна власт, видно от
пълномощното, находящо се на л. 17 – I инстанция, на посочения по делото
адрес за призоваване и изпращане на съобщения. Преписът е връчен на
1
22.02.2021 г. и в определения от съда едноседмичен срок, изтичащ на
01.03.2021г., и към настоящия момент нередовностите на касационната жалба
не са отстранени, поради което на основание чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК същата
следва да бъде върната.
С оглед на изложеното на основание чл. 286, ал.1, т. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА касационна жалба с вх. № 566/08.02.2021г. на „Стомана
Индъстри“ АД срещу решение № 4 от 05.01.2021г., постановено по в.гр.д. №
717/2020г. на Окръжен съд-Перник.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от връчването му пред Софийския апелативен съд.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2