П Р
О Т О
К О Л
гр.
София 04.12.2019 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I-28 състав, в открито съдебно заседание на четвърти декември две хиляди и деветнадесета година, в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛИЦА ЙОРДАНОВА
Секретар:
ЕМИЛИЯ КРИВАЧКОВА
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ЙОРДАНОВА гр.д. № 11915 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 11.36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П.С.А., редовно призован, явява се лично и с адв. В.,
редовно преупълномощена от адв. Б., приета от съда от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Г.П.Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява в днешното открито съдебно заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА страните за
становищата им по хода на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални
пречки
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняване на
фактическата страна на спора.
Адв. В.: Поддържам исковата молба.
Считаме, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение
по реда на чл. 238 ГПК. В тази връзка молим да приемете на база приложените към
исковата молба писмени доказателства исковете ни за вероятно основателни.
Оттегляме останалите си доказателствени искания. Молим да се постанови
неприсъствено решение. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приеме приложените
към исковата молба писмени доказателства, а именно: Договор за консултантски
услуги от 29.05.2018 г.; Възлагателно писмо от 29.05.2018 г.; Отчет по сметка
на П.С.А. в „ПИБ“ АД от 01.06.2018 г.; Електронни съобщения от ищеца до
ответника; Уведомления за разваляне при неизпълнение и копия от пощенски
пликове; Извадка от Общите условия на „български пощи“ ЕАД; Консултантски
договор от 21.12.2018 г. между П.С.А. и С.Д.А.; Справка от електронния
калкулатор на НАП за изчисляване на дължимата законна лихва от 20.12.2018 г.
към настоящия момент.
Предвид което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателствен материал
по делото представените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
Договор за консултантски услуги от 29.05.2018 г.; Възлагателно писмо от
29.05.2018 г.; Отчет по сметка на П.С.А. в „ПИБ“ АД от 01.06.2018 г.;
Електронни съобщения от ищеца до ответника; Уведомления за разваляне при
неизпълнение и копия от пощенски пликове; Извадка от Общите условия на
„български пощи“ ЕАД; Консултантски договор от 21.12.2018 г. между П.С.А. и С.Д.А.;
Справка от електронния калкулатор на НАП за изчисляване на дължимата законна
лихва от 20.12.2018 г. към настоящия момент.
ПРИЕМА представеният от процесуалния
представител на ищцовата страна списък с разноски по реда на чл. 80 ГПК, ведно
с договор за правна защита и съдействие и писмени доказателства за платено
адвокатско възнаграждение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. В.: Моля да постановите
неприсъствено решение на основание чл. 238 ГПК.
СЪДЪТ НАМЕРИ делото за изяснено от
фактическа и правна страна
ОТТЕГЛИ се на тайно съвещание.
ПРИСТЪПИ към постановяване на решението си.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ, след оттеглянето си на тайно
съвещание и отчитайки изрично направеното от процесуалния представител на ищеца
искане за приключване на делото с неприсъствено решение и след като се запозна
с приложените към исковата молба писмени доказателства, НАМИРА че са налице
предпоставките на чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239, ал. 1 ГПК предвид следните
съображения:
Спрямо ответника е осъществено
редовно връчване на препис от исковата молба, като са му указани
неблагоприятните последици от неподаване на отговор на исковата молба и
невземане на становище по делото. Както и при неизпращане на процесуален
представител в насроченото открито съдебно заседание, без да е направено искане
делото да се разгледа в негово отсъствие.
За насроченото за 04.12.2019 г. от
11.30 часа открито съдебно заседание ответникът Г.П.Д. е бил редовно призован,
не е депозирал писмен отговор по реда на чл. 131 ГПК и не е поискал разглеждане
на делото в негово отсъствие.
По съображение, че предявената
искова молба се подкрепя от ангажираните от ищцовата страна писмени
доказателства и са вероятно основателни, СЪДЪТ ПРИЕМА, че са налице
материално-правните и процесуално-правни предпоставки за разрешаване на спора
посредством постановяване на неприсъствено решение.
Съобразно изхода на спора и на основание чл.
78, ал. 1 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните от него
разноски в общ размер на 5 891,51 лева, от които 3 600 лева за платено
адвокатско възнаграждение
Водим от горното и на основание чл.
239 ГПК във връзка с чл. 238 ГПК
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-28
СЪСТАВ
РЕШИ:
ОСЪЖДА
Г.П.Д. с адрес: *** с ЕГН **********
да заплати на П.С.А. с адрес: *** с ЕГН **********, сумата от 48 987,82 лева (четиридесет и осев хиляди
деветстотин осемдесет и седем лева и 82 ст.), от които
45 000 лева главница по сключен между страните договор за консултантски услуги
от 29 май 2018 г., ведно със законната
лихва върху сумата считано от 12.09.2019 г. до окончателното ú
изплащане, и включващо сумата от 3 987,82 лева, представляваща мораторна
лихва за забавеното плащане на главното парично задължение, считано от
20.12.2018 г. до 11.09.2019 г., дължими на основание развален едностранно от
ищеца договор за консултантски услуги от 29 май 2018 г. поради отпадане на
основанието за тяхното плащане.
ОСЪЖДА
Г.П.Д. с адрес: *** с ЕГН **********
да заплати на П.С.А. с адрес: *** с ЕГН ********** сторени от него разноски в
процеса в размер на общо 5 891,51
лева (пет хиляди осемстотин деветдесет и
един лева и 51 ст.), от които 3 600 лева (три хиляди и шестстотин лева), представляващи адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
Съдебното заседание приключи в 11.48
часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 05.12.2019
г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: